2-19-115269/13 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas - lahend.ee

3.Välja mõista I. D. Intrum Debt Finance Ag kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale avalikult kätte 22.12.2019. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja Järva Tarbijate Ühistuga 05.09.2018. a osamaksetega tasumise müügilepingu nr J4700174575, mille alusel müüdi kostjale kaupa. Kõik lepingust tulenevad nõuded kostja vastu loovutas Järva Tarbijate Ühistu faktoorile Coop Finants AS-ile. Lepingu järgi kohustus kostja tasuma kauba ostuhinna koos intressiga igakuiste osamaksetena vastavalt maksegraafikule, lõpptähtajaga 20.03.2019. a. Kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust, mistõttu ütles Coop Finants AS lepingu ennetähtaegselt üles ning loovutas lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Hageja nõuab hagis kostjalt tasumata põhivõlga summas 520 eurot, intressi 29,59 eurot, võla sissenõudmiskulu 40 eurot, võlateadete tasu 15 eurot, lepingu haldamisega seotud kulu 17,70 eurot, lepingu kehtivuse ajal viiviseid 5,05 eurot ning põhivõla tasumisega viivitamise eest viivist alates lepingu lõpetamisest 01.02.2019. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni lepingujärgses määras 11,90% aastas. Hageja on arvestanud 09.08.2019. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise suuruseks 32,21 eurot. Edasiulatuvalt nõuab hageja viivist protsendina põhinõudelt kuni nõude täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 689,03 eurot, millest 520 eurot on põhivõlg, 29,59 eurot intress, 40 eurot võla sissenõudmiskulu, 15 eurot võlateadete tasu, 17,70 eurot lepingu haldustasu, 5,05 eurot viivis lepingu kehtivuse ajal ja 61,69 eurot kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt lepingujärgses määras 11,90% aastas alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuluks kokku 145 eurot, sh hagilt tasutud riigilõiv summas 125 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses kantud kulu 20 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on osaliselt põhjendatud. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 125 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 125 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja sama seadustiku §s 218 sätestatu kohaselt. Käesolevas asjas on esitatud kohtule maksekäsu kiirmenetluse avaldus ja hagiavaldus. Hageja lepinguline esindaja taotleb maksekäsu kiirmenetluses kulu välja mõistmist summas 20 eurot. Kohus hindab, et arvestades asja olemust, menetluse käiku ja esindaja poolt vajalikele õigusabitoimingutele eeldatavalt kulunud aega, on tasu taotletud määras mõistlik ja põhjendatud. Eeltoodut arvestades loeb kohus põhjendatuks hageja menetluskulud kokku summas 145 eurot, sh nõudelt tasutud riigilõiv 125 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasu 20 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 170 eurot hageja kasuks välja kostjalt. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine TsMS § 455 lg 1 järgi toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. Kostjale ei ole õnnestunud ei maksekäsu kiirmenetluses ega ka hagimenetluses menetlusdokumente kätte toimetada. Seetõttu on hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud avalikult. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et ka kohtuotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult. TsMS § 317 lg 3 järgi avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik