Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Indrek Parrest, Üllar Roostoja, Triin Uusen-Nacke
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu, 24. jaanuar 2020
Tsiviilasja number
2-19-9159
Tsiviilasi Vaidlustatud kohtulahend
Aktsiaselts KUNDA-AUTO hagi Ants Kerneri, Silja Kerneri ja Sven Aadli vastu kahju hüvitamiseks Viru Maakohtu 12. detsembri 2019 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Ants Kerneri, Silja Kerneri ja Sven Aadli määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitajad:
esindajad
Vastustaja: AS Kunda-Auto (registrikood esindaja vandeadvokaat Anto Kasak
Edasikaebamise kord
10045877),
Ants Kerner, Silja Kerner ja Sven Aadli esitasid 27. detsembril 2019 määruskaebuse Viru Maakohtu 12. detsembri 2019 määruse resolutsiooni p-i 3 peale, millega maakohus peatas tsiviilasjas nr 2-19-9159 menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-15-18186 tehtava lõpplahendi jõustumiseni.
TsMS § 360 lg 2 kohaselt võib maa- või ringkonnakohtu menetluse peatamise määruse peale esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Kuna ringkonnakohus jätab Ants Kerneri, Silja Kerneri ja Sven Aadli määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa TsMS § 360 lg 2 järgi edasi kaevata Riigikohtule, teeb ringkonnakohus määruse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 667 lg 1 lause 2). Ringkonnakohus nõustub määruskaebuse väitega, et maakohtu määruse resolutsiooni p 2 ei ole edasikaevatav. Sellist alust tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS § 427 ja § 660 lg 1) ette ei näe.
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Indrek Parrest
Üllar Roostoja
Triin Uusen-Nacke
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.