2-19-19950
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Angelina Abol
Kohtujurist
Jekaterina Pavlenko
Määruse tegemise päev ja koht
17. jaanuar 2020, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-19950
Kohtuasi
United Trailers OÜ hagi Laribel OÜ ja L võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
B vastu
nende Hageja: United Trailers OÜ (RK 11729939; asukoht Killustiku tee 2, Lagedi alevik, Rae vald, 75303 Harjumaa) Hageja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov (e-post XXX) Kostja I: Laribel OÜ (RK 14278615; asukoht XXX) Kostja II: L B (IK XXX; elukoht XXX)
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamine
kirjalikus menetluses
I.
Kinnitada United Trailers OÜ, Laribel OÜ ja L B vahel 16.01.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-19-19950
L
B
vastu
III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. IV. Tagastada määruse jõustumisel menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 325 eurot, K OÜ arveldusarvele XXX Swedbank AS-is. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on United Trailers OÜ hagi Laribel OÜ ja L B vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 16.01.2010 Viru Maakohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, kinnitab kohus United Trailers OÜ, Laribel OÜ ja L B vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 2 (3)
2-19-19950 Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku menetluskulude jaotuses. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled taotlesid kompromissis hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Seega tuleb kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust.
/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.