lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-110087/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 27.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-110087/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
364
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 340Menetlusdokumendi puuduste kõrvaldamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 3401 lg 1TsMS § 372 lg 4Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 487 lg 1Hagimenetluse alustamineTsMS § 660Määruskaebuse esitamise õigus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2025; Viljandi

Tsiviilasja number

2-25-110087

Tsiviilasi

OY ParkkiPate väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja OY ParkkiPate (registrikood 2707938-8, Uusimaa, Helsinki, PL 73, 00701; XXX), lepinguline esindaja Natalja Grinkevitš (Julianus Inkasso OÜ; XXX)

hagi

I.J.-i

vastu

võlgnevuse

Võlgnik I.J. (isikukood XXX; XXX

RESOLUTSIOON

1.Keelduda hagi menetlusse võtmisest.
2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
3.Määrus edastada avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest (TsMS § 660-661, § 372 lg 5).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
OY ParkkiPate esitas 03. aprillil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1164,68 euro saamiseks. Kohus tegi 4. aprillil 2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku ajajooksul kätte toimetada. Nõue anti14. mail 2025 üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Kohus tegi 10. juunil 2025 hagejale puuduste kõrvaldamise määruse, millega kohustas OY ParkkiPatet esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus on hageja esindajale kätte toimetatud e-toimiku vahendusel 10. juunil 2025, kuid hagiavaldust õigel ajal ei ole esitatud.
3.Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
4.TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui

tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja ei ole esitanud käesoleval juhul oma nõuet ja selle põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis (TsMS § 487 lg 1). Kohus leiab, et kuna hageja ei ole käesoleval juhul puudusi kõrvaldanud, siis kohus keeldub TsMS § 340 1 lg-te 1-2 ja TsMS 487 lg 3 alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest.

5.TsMS § 168 lg-st 1 tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja