Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise päev ja koht

10. jaanuar 2020, Narva kohtumaja

Kohtuasja number

2-19-15109

Kohtuasi

A A hagi I K vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine ja

Asja läbivaatamine

nende Hageja: A A (isikukood XXX , e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Aleksei Vassiljev (epost [email protected]) Kostja: I K (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX)

08.01.2020 istungil

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada A A ja I K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:  I K kohustub tasuma A A (arveldusarve XXX Swedbank AS-is) 11.06.2018 ja 12.06.2018 võlatunnistustest tulenevalt võlgnevuse summas kokku 3 150.00 eurot ja 1⁄2 asjas tasutud riigilõivust summas 175.00 eurot, s.o kokku 3 325.00 eurot, 18 kuu jooksul, osamaksetena summas 185.00 eurot kuus, igakuiselt kuu 01. kuupäevaks. Viimase osamakse summa on 180.00 eurot. Esimese osamakse tasumise tähtaeg on 01. veebruar 2020. II. Lõpetada menetlus A A hagis I K vastu võlgnevuse nõudes. III. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. IV. Tagastada määruse jõustumisel 1⁄2 menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 175.00 eurot, A A arveldusarvele XXX Swedbank AS-is. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1 (2)

Viru Maakohtu menetluses on A A hagi I K vastu võlgnevuse nõudes. 08.01.2020 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled on kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus A A ja I K vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kooskõlas lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, mistõttu tuleb taotlus rahuldada ning vähendada edasikaebamise tähtaega kuni ühe päevani vastavalt poolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled paluvad tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool. Kohus tagastab seega hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool.