lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-4941/4

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 26.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-25-4941/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
439
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

vastus päringule
Kaitseministeerium · Väljaminev kiri · 2022-12-21
Päikesepaneelidega kaetud Narva jalgpallihall
Kaitseministeerium · Sissetulev kiri · 2022-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 4Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 424 lg 1Hagi tagasivõtmineTsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Solarstone OÜ12916046(Kostja)Monosolar OÜ14623762(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-4941

Tsiviilasi

Monosolar OÜ hagi Solarstone OÜ vastu osanike

30.jaanuari 2025 otsuse tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatmata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Monosolar OÜ (registrikood 14623762), seaduslik esindaja J.Z Kostja: Solarstone OÜ (registrikood 12916046), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarvo Lindma

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata Monosolar OÜ hagi Solarstone OÜ vastu osanike 30. jaanuari 2025 otsuse tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 660 lg 1Määruskaebuse esitamise õigus
Tartu Maakohtu menetluses on Monosolar OÜ (hageja) hagi Solarstone OÜ (kostja) vastu osanike 30. jaanuari 2025 otsuse tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks.
2.Hageja esitas 20. juunil 2025 kohtule taotluse hagi tagasivõtmiseks. Hageja märkis, et pooled on allkirjastanud kohtuvälise kompromissi. Taotluse menetluse lõpetamiseks on

allkirjastanud ka kostja. Pooled paluvad lahendada taotlus kirjalikus menetluse kohtuistungit pidamata ning menetluskulud jätta tsiviilasjas poolte endi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi määrusega läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Praeguses asjas ei ole eelmenetlus lõppenud, seega võib hageja hagi tagasi võtta. Kuivõrd hageja on hagi tagasi võtnud, jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.
4.TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus leiab, et praegusel juhul on alust üldreeglist kõrvalekaldumiseks. Pooled on kohtule kinnitanud, et nendevahelise kokkuleppe kohaselt jäävad menetluskulud tsiviilasjas nende endi kanda. Eelneva tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda.
6.TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-25-10376/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium