Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-19-125326
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Otsuse tegemise aeg ja koht
06.01.2020. a, Võru kohtumaja Põlva maja
Tsiviilasja number
2-19-125326
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi K. O. intressi ja viivise nõudes
Hagihind
1586,65 eurot Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn 10617; lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (e-post [email protected]);
Menetlusosalised ja nende esindajad
vastu võla,
Kostja: K. O. (isikukood elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; e-post:) Menetluse liik
Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile
sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.
nõusolekut ja teeb TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 29.01.2018. a IPF Digital Estonia OÜ-ga (Credit 24) krediidikonto lepingu, mille alusel võimaldas laenuandja kostjale krediiti summas 1250 eurot intressiga 44,88% aastas. Kostja kohustus tagastama krediidisumma koos intressiga igakuiste osamaksetena. Kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust, mistõttu ütles laenuandja 06.06.2018. a lepingu erakorraliselt üles ja loovutas lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Hageja on esitanud kostjale korduvaid nõuekirju, kuid vaatamata sellele ei ole kostja nõuet täitnud. Hageja nõuab hagis kostjalt tagastamata krediidisummat 1210,49 eurot, tasumata intressi summas 184,48 eurot, võla sissenõudmiskulu summas 50 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivist summas 141,68 eurot. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 1586,65 eurot, millest 1210,49 eurot on põhivõlg, 184,48 eurot intress, 50 eurot võla sissenõudmiskulu ja 141,68 eurot 20.11.2019. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna hagilt tasutud riigilõivu summas 225 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses
3 (4)
põhjendatud. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud menetluses riigilõivu kokku summas 225 eurot, sh 71,13 eurot maksekäsu kiirmenetluses ja täiendavalt 153,87 eurot hagi esitamisel. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 225 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks ning vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb see kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.