lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-18353/11

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-18353/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1402
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2023-08-09
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2023-07-10
Avaldus kiirmenetluse teenuse testimiseks ja kasutamiseks
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2023-10-26
Kaaskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2021-04-06
Selgitustaotlus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-10
Avaldus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2023-03-13

Viidatud sätted

Riigi Teataja
FIMS § 35 lg 1, 3, 4FIMS § 26 lg 1, 2FIMS § 54 lg 1FIMS § 21 lg 1FIMS § 22 lg 1FIMS § 28 lg 1FIMS § 38FIMS § 41 lg 2FIMS § 7 lg 1FIMS § 8 lg 1TsMS § 150 lg 6Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineVÕS § 4034 lg 7VÕS § 94 lg 1Intress võlasuhtes

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Monefit Estonia OÜ12449415Holm Bank AS14080830(Avaldaja)ESTO AS14180709(Avaldaja)Modena Estonia OÜ14820592AS Inbank Finance16197915

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-24-18353

Tsiviilasi

H.W avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümerkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: H.W (isikukood XXX, e-post:xxxx); Usaldusisik: V.F (isikukood XXX, MTÜ Majandamisnõustaja, rk 80292324, epost: XXX); Võlausaldajad:

Holm Bank AS (rk 14080830) ESTO AS (rk 14180709) AS Inbank Finance (rk 16197915) Modena Estonia OÜ (rk 14820592) Monefit Estonia OÜ (rk 12449415) BB Finance OÜ (rk 11306564)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada H.W (ik XXX) võlgade ümberkujundamiskava järgnevalt: Kohustuse täitmise periood

Kohustuse tasumise sagedus (kindel kuupäev kuus)

Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv / suurus (eurodes)

Kohustuse täitmise summa kokku

Kohustuse täitmise ulatus / põhikohustuse täitmise ulatus %

Võlausaldaja (registrikood)

Põhinõue

Kõrvalnõue

Kohustuse kogusumma

Holm Bank AS (14080830)

24419,73

677,06

25096,79

kuud

10.kp

60/ 451,70

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

27102

ESTO AS

(14180709)

2104,67 753,60 2858,27

-

2104,67 753,60 2858,27

kuud

10.kp

60/ 51,55

4509,39

-

4509,39

kuud

10.kp

60/ 81,33

4879,80

3428,16

176,10

3604,26

kuud

10.kp

60/ 64,76

3885,60

Inbank Finance AS (16197915) Modena Estonia OÜ (14820592)

Monefit Estonia OÜ (12449415) BB Finance OÜ (rk 11306564)

KOKKU

235,35

3535,35

kuud

10.kp

60/ 63,44

3806,40

90,84

1870,84

kuud

10.kp

60/ 33,62

2017,20

40295,55

1179,35

41474,90

60/ 746,40

44785

2.Kohustada H.W kavaga tasumiseks määratud nõudeid tasuma osamaksetena 60 kuu jooksul. Esimese osamakse tasumise tähtaeg on hiljemalt 10.07.2025, ülejäänud maksed tasuda hiljemalt iga kalendrikuu 10. kuupäevaks (10.08.2025, 10.09.2025 jne). Kava täitmise tähtaeg on 10.06.2030.
3.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik V.F.
4.H.W-l esitada hiljemalt käesoleva määruse jõustumisele järgneva kuu 25. kuupäevaks usaldusisikule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta juuli lõpuks.
5.Lõpetada Tartu Maakohtu 18.12.2024 määrusega käesolevas asjas kohaldatud täitemenetluste peatamine võlgniku vara suhtes.
6.Määrata usaldusisiku tasu suuruseks kokku 1260 eurot (käibemaksu ei lisandu). Mõista tasu välja H.W-lt MTÜ Majandamisnõustaja (rk 80292324) kasuks. Tasu summas 1260 eurot maksta välja kohtu deposiidikontolt MTÜ Majandamisnõustaja arvelduskontole nr EE231010220103421013 (SEB Pank).
7.Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud ja usaldusisiku tasu võlgniku kanda ja võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.
8.Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele.
9.Määrus teha avalikult teatavaks. Avaldada võlgade ümberkujundamiskava kinnitamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 28 lg 1).
10.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest (FIMS § 7 lg 1). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.H.W esitas kohtule 03.12.2024 maksejõuetusavalduse, milles soovib enda suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Tartu Maakohus võttis 18.12.2024 määrusega võlgniku avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku usaldusisikuks V.F-i. Sama kohtumäärusega peatas kohus H.W vara suhtes toimuvad sundtäitmised kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni.
2.Usaldusisik esitas 17.01.2025 kohtule võlgniku nimel vara- ja võlanimekirja. Usaldusisik leidis, et võlgniku suhtes tuleks algatada võlgade ümberkujundamise menetlus.
3.Tartu Maakohus algatas 21.01.2025 H.W võlgade ümberkujundamise menetluse ja määras usaldusisiku tasu ja kulude katteks deposiidina makstavaks summaks 1800 eurot. Võlgnik on osamaksetena tasunud kohtu määratud summa kohtu deposiidikontole.

Usaldusisik esitas 17.03.2025 kohtule kinnitamiseks võlgniku võlgade ümberkujundamise kava. Kavaga taotletakse kuue võlausaldaja tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise ja osadena täitmise teel FIMS § 21 lg 1 alusel. Lepingud ümberkujundatavate kohustuste osas lõpevad ümberkujundamiskava kinnitamisel FIMS § 22 lg 1 alusel. Lepingu lõppemise ajaks tekkinud võlgniku kohustused loetakse ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümber kujundatuks. Ümberkujundamiskava alusel täidetakse kõikide võlausaldajate nõuded koos lisanduva (VÕS § 94 lg 1) intressiga. Ümberkujundatavad nõuded tasutakse osamaksetena jaotatuna 60 kuu peale. Inbank Finance AS ja ESTO AS nõuded on usaldusisik vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu VÕS § 4034 lg 7 alusel ümber arvestanud. Nimetatud võlausaldajad jätsid vastutustundliku laenamise põhimõttest kinnipidamise tõendamata. Nõusolekust ümberkujundamiskavaga on teatanud BB Finance OÜ, Holm Bank AS ja Monefit Estonia OÜ. H.W võlgade ümberkujundamise kavale ei ole tähtaegselt vastuväiteid esitatud. Usaldusisik leiab, et võlgniku vara ja sissetulek võimaldab võlgnikul kõikide võlausaldajate nõuded koos lisanduva seadusjärgse intressiga viie aasta jooksul täita.

KOHTU SEISUKOHT

4.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. FIMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.
5.FIMS § 22 lg 1 kohaselt võib ümberkujundamiskavaga ette näha, et võlgniku poolt enne maksejõuetusavalduse esitamist sõlmitud krediidileping või muu kestvusleping, millest tuleneb võlgnikule rahalisi kohustusi, mis muutuvad sissenõutavaks pärast maksejõuetusavalduse esitamist, lõpeb ümberkujundamiskava kinnitamisel. Lepingu lõppemisel on samad tagajärjed, mis lepingu erakorralisel ülesütlemisel võlgnikust tuleneva asjaolu tõttu. Lepingu lõppemise tagajärjel tekkivad võlgniku kohustused saab ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümber kujundada.
6.Kohtule ei ole teada asjaolusid, mille esinemisel tuleks kava kinnitamata jätta. Usaldusisiku esitatud andmete kohaselt ei ole kavale vastuväiteid esitatud. Seega saab kohus kinnitada kava FIMS § 26 lg 1 kohaselt. Kohus leiab, et ümberkujundamiskava koostamisel on arvestatud võlgniku maksevõimega ja kava kinnitamisel suudab võlgnik ümberkujundatud nõuded tõenäoliselt täita ning võlgniku ajutised makseraskused on võimalik ületada.
7.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1). Võlgnikul tuleb esitada usaldusisikule aruanded võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta kohtu määratud tähtajaks (FIMS § 35 lg 3). Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 4).
8.Võlgniku kava kinnitamisega lõpetab kohus Tartu Maakohtu 18.12.2024 kohtumäärusega kohaldatud maksejõuetusavalduse tagamise abinõud (täitemenetluste peatamine). Kohus kontrollis, et täitemenetluse registri andmetel ei ole kava kinnitamise aja seisuga võlgniku

vastu algatatud täitemenetlusi. Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. Usaldusisiku tasu

9.FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg-d 3 ja 4).
10.Usaldusisik on esitanud kohtule tasuarvestuse. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 14 tundi. Usaldusisik palub määrata tasu kokku 1510 eurot ja kanda tasu MTÜ Majandamisnõustaja arvelduskontole: tasu 1,5 tunni eest määraga 90€/tund, kokku 135 eurot ja 12,5 tunni eest määraga 110€/tund, kokku 1375 eurot.
11.Kohus määrab usaldusisikule tasu 14 tunni eest tasumääraga 90 eurot/tund, kokku 1260 eurot (käibemaksu ei lisandu). Kohus mõistab tasu välja võlgnikult MTÜ Majandamisnõustaja kasuks, s.o büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Tasu kuulub väljamaksmisele võlgniku poolt kohtu deposiidikontole ettemaksuna tasutud vahendite arvelt. Tasu määramisel on kohus arvesse võtnud käesoleva menetluse võlausaldajate arvu, kelle nõuded ümber kujundatakse. Menetluses ei ole olnud vaidlusi ega esitatud vastuväiteid, mistõttu ei ole usaldusisiku toimingud nõudnud keerulisemate ülesannete täitmist. Kohus leiab, et 110 euro suurune tunnitasu on ülepaisutatud. Kohus märgib, usaldusisiku poolt viidatud pankrotiseaduses (PankrS) § 23 lg 3 tunnitasu ülemmäär (177,20 eurot) ei ole antud juhul asjakohane. Ülemmääras tasu maksmine eeldab tavapärasest oluliselt keerukamate ülesannete täimist, milliseid füüsilise isiku maksejõuetusmenetlustes üldjuhul ei esine ega ole esinenud ka käesolevas menetluses. Kohus selgitab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 7 järgi kohtu nõudel menetlusosalise poolt asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses. H.W on tasunud kohtu deposiiti usaldusisiku tasu katteks kohtu määratud summa 1800 eurot. Enammakstud summa 540 eurot (1800-1260) tagastamiseks tuleb kohtule esitada avaldus isikul, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 6). TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb deposiidina enammakstud summa tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal deposiit tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.
12.FIMS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning usaldusisiku tasu ja kulud võlgniku kanda.
13.Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-117420/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval