Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
31.12.2019.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-15000
Tsiviilasi
Osaühing Militello hagi aktsiaseltsi Rubla (pankrotis) vastu 701 598,65 euro ja intressi 105 329,80 euro nõudes
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised
Hageja: Osaühing Militello (rk: 10916970); hageja lepinguline esindaja advokaat Sergei Tšurkin Kostja: aktsiaselts Rubla (pankrotis) (rk: 10046724); kostja pankrotihaldur Svetlana Pilden (e-post [email protected]), kostja lepingulised esindajad Reet Raidur, vandeadvokaat Marko Kaevando
Kirjalik menetlus
Harju Maakohtu 20.12.2019.a määrusega tsiviilasjas nr 2-19-11484 kuulutati välja aktsiaseltsi Rubla (likvideerimisel) pankrot. Pankrotihalduriks nimetati Svetlana Pilden. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja istungil 16.01.2020 kell 14:00 Tallinnas, Lubja 4, II korrus, saal nr 2026. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kuna enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue aktsiaseltsi Rubla (pankrotis) vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, tuleb lg 2 alusel jätta hagi läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta rahuldamata hageja 19.12.2019.a taotlus kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemiseks, kui kostja ei esita hagiavaldusele vastust 23.12.2019.a Kohus selgitab, et lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel lg-s 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohtule ei ole käesoleval juhul teada asjaolusid, mis annaksid aluse kostja suhtes lg-tes 3-5 sätestatu kohaldamiseks. Samas tuleneb lg-st 4, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Arvestades, et käesolevas asjas jättis kohus kostja suhtes hagi läbi vaatamata kostja pankroti väljakuulutamise tõttu, ei saanud hageja oma tegevusega hagi läbi vaatamata jätmist mõjutada, mistõttu kostja menetluskulude hageja kanda jätmine oleks käesoleva vaidluse asjaolusid arvestades äärmiselt ebaõiglane. Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta lg 4 alusel poolte endi kanda. Kuna poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, siis ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Viru Maakohtu kohtunik Maido Rootsi 04.03.2020 kohtumääruse RESOLUTSIOON:
Rahuldada Osaühing Militello taotlused riigilõivu tagastamiseks.
/digitaalselt allkirjastatud/
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.