lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-5996/24

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 20.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-19-5996/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2500
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 171 lg 11, 2PankrS § 150 lg 2PankrS § 172 lg 1PankrS § 65 lg 1, 11PankrS § 106PankrS § 132PankrS § 146PankrS § 153 lg 1PankrS § 170 lg 1PankrS § 173

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-19-5996/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval23.05.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Ivika Sillaots

Kohtujurist

Külli Pilv 20. detsember 2019, Pärnu

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-19-5996 Võlgnik Merje Sang (pankrotis) pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega, kohustustest vabastamise menetluse algatamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Pankrotiavalduse esitaja/võlgnik: Merje Sang (isikukood 47612066022, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxx); Pankrotihaldur Andrus Õnnik (halduritunnistus nr 36, OÜ Pärnu Pinker Albert, Lai 10, Pärnu; e-post: [email protected] )

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Merje Sang’a pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Kinnitada Merje Sang’a pankrotimenetluses pankrotihalduri Andrus Õnnik’u 26.11.2019 koostatud aruanne ning selle lisana Merje Sang’a võlausaldajate tunnustatud nõuded ja nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: Nr.

Võlausaldaja

OK Incure OÜ Intrum Debt Finance AG Holm Bank AS Eesti Inkasso OÜ Credit.ee OÜ Inbank AS

KOKKU NÕUDED

Tunnustatud nõuete summa eurodes

3 570,94 2 379,71 1 328,86 1 098,22 268,69 2 531,42 11 177,84

Jaotise suurus %-des

JÄÄB SAAMATA

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
PankrS § 175 lg 1
PankrS § 23
PankrS § 29 lg 1
PankrS § 34
PankrS § 651 lg 1
PankrS § 66
TsMS § 183 lg 2Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangud
eurodes

31,95 21,29 11,89 9,82 2,40 22,65 100 %

3 570,94 2 379,71 1 328,86 1 098,22 268,69 2 531,42 11 177,84

Kõik rahuldamata nõuded on tunnustatud PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus. Võlgnik ei ole ühelegi nõudele vastuväiteid esitanud.

3.Vabastada Andrus Õnnik võlgnik Merje Sang’a pankrotihalduri kohustustest.
4.Jätta Merje Sang’a pankrotimenetluses menetluskulud võlgnik Merje Sang’a kanda. Anda võlgnikule pankrotihalduri tasu kandmiseks xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ulatuses menetlusabi TsMS § 183 lg 2 alusel.
5.Määrata Merje Sang (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnnik’u töötasu suuruseks PankrS § 23 ja § 651 lg 1 alusel xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx eurot), millele lisandub käibemaks

Tsiviilasi nr 2-19-5996 xxxxxxxxxxx (kokku summas xxxxxxxxxxx), millest xxxxxxxxxxx ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx eurot tasuda pankrotivara arvelt (st seal praegu oleva ja enne menetluse lõpetamise määruse jõustumist sinna laekuvate vahendite arvelt) ning xxxxxxxxxxx ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx välja maksta menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert (a/a XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is).

6.Kinnitada halduri täiendavad kulud summas xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, sh käibemaks) ja hüvitada need pankrotivara arvelt (sinna enne menetluse lõpetamise määruse jõustumist laekuvate vahendite arvelt) OÜ-le Pärnu Pinker Albert. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
7.Algatada menetlus võlgnik Merje Sang’a kohustustest vabastamiseks. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
8.Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 173 järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi : Usaldusisik saab anda võlgnikule üle 25 % (kakskümmend viis protsenti) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulust. Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb Merje Sang’al esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tulust võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne perioodi 20.12.2019-31.12.2020 sissetulekute ja väljamaksete kohta esitada kohtule hiljemalt 30.01.2021.a.
9.Käesolev määrus toimetada kätte menetlusosalistele (sh. võlgnikule koos kohustustest vabastamise menetluse aruandeblanketiga ja 30.09.2019 jaotusettepaneku lisaga nr 4 – võlausaldajate rekvisiidid). Määrus saata peale jõustumist täitmiseks pankrotihalduri tasu osas Riigi Tugiteenuste keskusele.
10.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2 (6)

Tsiviilasi nr 2-19-5996 Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Avalduse asjaolud ja menetluse käik

1.Pärnu Maakohtu 23.05.2019 pankrotimäärusega kuulutati välja Merje Sang’a pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Pankrotihaldur 26.11.2019 kohtule esitatud aruandes palub Merje Sang pankrotimenetluse lõpetada raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, puudub müüdav pankrotivara, tagasivõitmise võimalused ja sissetulek, millest saaks teha olulisi kinnipidamisi. Haldur taotles võlgniku nimel menetlusabi pankrotimenetluse kulude osaliseks katmiseks halduri tasu osas.
2.Pankrotihalduri aruande kohaselt on pankrotivarasse pankrotimenetluse kestel vahendeid laekunud kokku 696,52 € (halduri poolt sissetulekutest kinnipeetud summana). Pankrotimenetluse algul oli võlgnik registreeritud Eesti Töötukassas ning tema sissetulekuks oli töötutoetus ~120-200 € /kuus. Alates septembrist töötab võlgnik Xxxxxxxxxxx-s abitöölisena 4kuulise katseajaga. Netotöötasu on olnud ~720 €/kuus, millest on lubatud teostada kinnipidamisi ~120 €.
2.1.PankrS § 146 nimetatud väljamakseid on asjas kokku 696,52 € (aruandes ekslikult märgitud 969,52€), so vastavalt 23.05.2019 kohtumäärusele ajutise halduri tasuks (sh käibemaks) xxxxxxxxxxx, halduri vajalikud kulud vastavalt 11.11.2019 määrusele summas xxxxxxxxxxx (sh käibemaks), pankrotihalduri tasu (arvestuslik osaline, sh käibemaks) xxxxxxxxxxx ja panga teenustasud 0,xxxxxxxxxxx. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku xxxxxxxxxxx ( so. 6 kuud ja 3 päeva x xxxxxxxxxxx/kuus, sh käibemaks). Kuludest xxxxxxxxxxx on kohus kinnitanud 11.11.2019.a. määrusega ning xxxxxxxxxxx on veel kinnitamata.
2.2.Merje Sang pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid, pandieseme müügist saadud tulu puudub. Aruande koostamise päevaks müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadavat vara ei ole. Jaotiste alusel väljamakseid ei ole vahendite puudumisel tehtud ja haldur palub kinnitada 6 võlausaldaja saamata jäävad nõuded kogusummas 11 177,84 eurot. Halduri selgitusel oli ajutise halduri aruande järgi Merje Sang ́a varade väärtuseks 0,00 € ja kohustuste suuruseks vähemalt 7-ne võlausaldaja ees kokku 14 210,61 eurot. Pankrotihaldur edastas PankrS § 34 märgitud teate kõigile teadaolevatele võimalikele võlausaldajatele. Nõudeavalduse pankrotimenetluses esitas 6 võlausaldajat, kelle nõuded tunnustati vastavalt avaldustele.
2.3.Pankrotimenetluses puuduvad vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude osaliseks või täielikuks väljamaksmiseks. Merje Sang pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole PankrS § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud. Kohtukulud puuduvad.
3.Merje Sang pankrotimenetluse käigus pankrotihaldur vormistas enda nimele võlgniku pangakontode kasutusõiguse, on koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele, valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku, valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku, koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 132 sätestatud aruande ning jaotusettepaneku, suhelnud võlausaldajatega, suhelnud võlgnikuga, kontrollinud võlgniku laekumisi, teinud vajalikud arvutused, andnud üle laekunud mittearestitavad summad ja koostanud menetluse lõpetamise aruande, kogu töömaht 11 tundi ja 30 minutit.

3 (6)

Tsiviilasi nr 2-19-5996

4.Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks liiga suures ulatuses laenude ja järelmaksude võtmine, mida ta tervise halvenemisega seotud vähenenud töövõime tõttu enam teenindada ei suutnud. Maksejõuetus tekkis 2018 aasta teisel poolel. Pankrotiseaduse mõistes on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.
5.Merje Sang pankrotiavalduse läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutine. Kuna võlgniku vara ei võimaldanud pankrotimenetluse kohast läbiviimist, oli alus pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata PankrS § 29 lg 1 kohaselt. Samas on võlgnik esitanud PankrS § 170 lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt PankrS § 171 lg 11 kuulutati pankrot välja. Pankrotihalduri kinnitusel Merje Sang pankrotimenetluses puudub müüdav pankrotivara ning sissetulekut on lubatud arestida ainult vähesel määral. Eelnevast lähtuvalt on vahendite pankrotivarasse laekumine lähiajal ebatõenäoline. Menetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude täies ulatuses väljamaksmiseks.
6.Pankrotihalduril on Merje Sang’a pankrotimenetluses oma ülesannete täitmiseks kulunud 11 t ja 30 min. Merje Sang pankrotimenetluses on pankrotivarasse laekunud halduri tegevuse tulemusena 696,52 €. PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks xxxxxxxxxxx ja lõikes 2 sätestatud ülemmäär xxxxxxxxxxx. Kumbki neist ei vasta halduri töö mahule käesolevas pankrotimenetluses. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu sellises ulatuses maksmiseks, siis taotleb haldur tasu osalist hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxx eurot ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx, millest xxxxxxxxxxx ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx € tasuda pankrotivara arvelt ja tasu xxxxxxxxxxx eurot ning lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert.
7.Merje Sang on koos pankrotiavaldusega esitanud kohtule ka avalduse enda kohustustest vabastamiseks. Pankrotihalduri hinnangul puuduvad asjas PankrS § 171 lg 2 nimetatud asjaolud, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Võlausaldajad ega keegi teine ei ole teinud ettepanekuid usaldusisiku nimetamiseks ega avaldanud soovi usaldusisikuks hakkamiseks. Haldur palub kohtul rakendada PankrS § 172 lg-t 6 ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
8.09.12.2019 kohtus toimunud ärakuulamisel võlgnik Merje Sang kinnitas, et on pankrotihalduri aruandega tuttav ja midagi lisada ei soovi, nõus sellega. On nõus pankrotimenetluse lõpetamisega raugemisega. Ülalpeetavaid ei ole, töökoht on OÜ Sepakoda, kus käib nädalas 4 päeva tööl, kuupalk läheb kontole. Kui palk tuleb üle 700 bruto, siis arvestab maha, siiani haldur teinud. Palk on sellises suuruses, et võimalus on kinnipidamisi teha. Halduri tasu xxxxxxxxxxx ringis on võimalik pankrotivara arvelt katta. On kohustustest vabastamise menetlusega natuke kursis, sest küsis juristi käest nõu, kui millestki aru ei saanud. Võib algatada kohustusest vabastamise menetluse. On nõus ise olema usaldusisik ja täitma neid ülesandeid. Kohtumääruse põhjendused
9.Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas toimus võlausaldajate nõuete 4 (6)

Tsiviilasi nr 2-19-5996 kaitsmise koosolek 29.08.2019 vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Kokku 6 võlausaldajat on esitanud ja kaitsnud nõuded summas 11 177,84 eurot, kõik II rahuldamisjärgus, jaotiste alusel midagi välja ei ole makstud. Seega kohus kinnitab võlausaldajate nõudeosade suuruse, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud, summas 11 177,84 eurot. Merje Sang’al puudub pankrotimenetluse jätkamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnik pankrotimenetluse ajal on töötanud, kuid tema töötasu on olnud enamasti 700 eurot, mis ei võimalda sissetulekust olulisi kinnipidamisi teostada. Võlgnikul puudub igasugune realiseeritav vara. Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest.

10.Pankrotimenetluse kulud. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 ja PankrS § 150 lg 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud avaldaja, so võlgnik Merje Sang kanda. PankrS § 65 lg 1 ja 11 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, kuid kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel (maksimaalne tasumäär 96 €/tund). Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal pankrotimenetluse vähest keerukust ja halduri tegevuse mahtu arvestades on kohtu hinnangul halduri mõistlik töömaht asjas 11 t 30 min. Sellise töömahu juures taotletava tasu määr ca xxxxxxxxxxx/tund (xxxxxxxxxxx:11,3) jääb oluliselt alla PankrS § 65 lg 11, § 651 ja § 23 sätestatud menetlusabi taotlusega seotud piirangute (maksimaalne tasumäär 96 €/tund) ja küsitud tasu on mõistlik. Seega kohus määrab halduri tasu suuruseks taotletud summas kokku xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx. Sellest xxxxxxxxxxx ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx €, kokku xxxxxxxxxxx on võimalik tasuda pankrotivara arvelt. Kuna halduri tasu nõuet täies ulatuses pankrotivara arvel rahuldada ei saa, siis lähtudes PankrS § 65 lg 11 ja menetlusabi taotlusest, tuleb määrata asjas võlgnikule menetlusabi andmine haldurile tasu maksmiseks ning mõista TsMS § 183 lg 2 alusel halduri kasuks välja tasu xxxxxxxxxxx (+ käibemaks xxxxxxxxxxx), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda. Summad kanda pankrotihalduri taotlusel tema büroole OÜ Pärnu Pinker Albert. Kohus kinnitab PankrS § 66 alusel pankrotihalduri vajalikud kulutused september - november 2019 + 3 päeva eest (xxxxxxxxxxx/kuus) summas xxxxxxxxxxx eurot (varasem kulu 3 kuu eest summas xxxxxxxxxxx on kinnitatud 11.11.2019 kohtumäärusega.
11.Kohustustest vabastamine menetlus. PankrS § 171 lg-st 1 tulenevalt kohus pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ning ei ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldurile ega kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 29.08.2019 toimunud nõuete kaitsmise 5 (6)

Tsiviilasi nr 2-19-5996 koosolekule, mille päevakorras oli mh usaldusisiku kinnitamine, ei ilmunud ühtegi võlausaldajat. Ükski isik ei ole ka soovinud usaldusisiku ülesandeid enda peale võtta, mistõttu haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja panna usaldusisiku kohustused võlgnikule endale. Kohus leiab, et selline otsustus on põhjendatud. PankrS § 172 lg-st 6 juhindudes jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohtul ei ole praegu alust kahelda Merje Sang suutlikkuses täita enda usaldusisiku ülesandeid. Samuti kohtul ei ole alust kahelda võlgniku usaldusväärsuses, võlgnik ei ole enda maksejõuetust põhjustanud pahatahtliku käitumisega ning usaldusisiku määramine tooks kaasa põhjendamatuid kulutusi olukorras, kus võlgnikul igasugune vara ja sissetulek puudub. Võlgniku varalise seisundi muutumisel on võimalik täiendavalt hinnata, kas usaldusisiku määramine on asjas vajalik või mitte. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse jooksul tegema kõik endast oleneva, et pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi täita, eelkõige peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal seda ei ole, siis sellist tegevust otsima. Samuti peab võlgnik viivitamata kohtule teatama endal igasuguse sissetuleku või muu tulu tekkimisest, elu- ja töökoha vahetamisest jms võlgniku varalist olukorda muutvatest asjaoludest. Kohtu selgitused ärakuulamisel 09.12.2019 võlgnikule: Kohtunik selgitas võlgnikule kohustustest vabastamise menetlust kestusega 5 aastat, töötamise (vajadusel töö otsimise) kohustust, aruannete esitamise kohustust ( 1 kord aastas). Vastavalt oma sissetulekutele tuleb võlgnikul teha makseid võlausaldajatele - avada eraldi konto ja sinna igakuuselt kanda makseid ning ükskord aastas väljamakse teha võlausaldajatele vastavalt jaotusettepanekus märgitud jaotise protsendile. Täitemenetluse seadustiku § 131 ja 132 on märgitud sissetulekud, millest ei saa kinnipidamisi teostada (töötasust miinimumpalk + 1/3 iga ülalpeetava kohta). Üks kord aastas tuleb esitada kohtule aruanne, millele lisada pangakontode väljavõtted. Määruses on märgitud kohustused ja tähtajad, millal aruanne esitada tuleb. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja