2-19-6329
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming Menetlus
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 17. detsember 2019.a. Paide kohtumajas 2-19-6329 YY`a hagi XX (XX) vastu võla nõudes Hageja: YY, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: x Hageja lepinguline esindaja Eva Panksepp, e-post: x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, e-post: x Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kirjalik menetlus
Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 3 (kolm) tööpäeva alates määruse kättetoimetamisest.
Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on YY`a hagi XX vastu võla nõudes.
2-19-6329 Pooled on esitanud kohtule 11.12.2019 kompromisslepingu. Pooled paluvad juhindudes TsMS § 428 lõikest 1 ja 430 lõikest 1 kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud, et poolte kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda, ülejäänud menetluskulude osas kokkulepe puudub, mistõttu jäävad need samuti poolte endi kanda. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole menetluses tasutud riigilõivust, st. summa 150 euro tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 150 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 300 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega kolme (3) tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.