Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus
Xxxxxxxxxxx Maakohus
Kohtunik
Siiri Malmberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. detsember 2019. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-114184
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi E.H. vastu võla nõudes 1880,77 eurot + 4580,41 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn Hageja lepingulised esindajad [email protected]; Carlo [email protected]
Tarvo Ilves, Kask,
e-post: e-post:
Kostja:
isikukood xxxxxxxxxxx, rahvastikuregistrijärgne elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxx, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata Kirjalik menetlus Asja lahendamise viis
PlusPlus
Capital
hagi
E.H.
vastu
võla
nõudes
Tsiviilasi nr 2-19-114184
Tsiviilasi nr 2-19-114184
Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja kohtumenetluse käik
Tsiviilasi nr 2-19-114184
Tsiviilasi nr 2-19-114184 hagiavalduse menetlusse võtmise määrus avalikult kätte 30.10.2019 teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokumentide avalikult kättetoimetamise põhjuseks olid asjaolu, et kohus oli maksekäsu kiirmenetluses proovinud tulemuseta dokumente kostjale kätte toimetada aadressile Xxxxxxxxxxx - tagastatud hoiutähtaja möödumisel. 29.05.2019 saadetud teavitus e-posti aadressidel [email protected] – aadress kehtetu, xxxxxxxxxxx – puudub vastus, xxxxxxxxxxx – puudub vastus. Menetluses nr 2-19-111143 võlgniku tütar kinnitas 18.04.2019, et ema ei ela aadressil Xxxxxxxxxxx, elab Xxxxxxxxxxxs. Tütrel täpsemad andmed puuduvad. Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx korteriomanik kinnitas 29.05.2019, et võlgnik elas antud aadressil mõni aasta tagasi. Menetluses nr 2-18-132004 vastuseks Xxxxxxxxxxx MK Haapsalu kohtumaja järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 15.03.2019, et politseile ei ole teada E.H.i reaalset elu- või asukohta. Maksu- ja Tolliameti 19.09.2019 teatise kohaselt E.H.ile väljamakseid 2018. a ja 2019. a tehtud ei ole. Kohus on helistanud kõigile kostja teadaolevatele telefoninumbritele, kuid kostjaga kontakti saada ei ole õnnestunud. Seega leidis kohus, et TsMS 317 lg 12 sätestatud eeldused on täidetud kostjale kohtudokumentide koheseks avalikult kättetoimetamiseks. Vastavalt Ametlikes Teadaannetes 19.09.2019 avaldatud teatele luges kohus kohtudokumendid kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate ilmumise päevast, s.o 05.10.2019, kuna nimetatud päev oli laupäev, siis loeb kohus dokumendid kätte toimetatuks 07.10.2019, s.o tähtpäeva saabumisele järgnenud esmaspäeval. Kohus kohustas teates kostjat vastama 14 päeva jooksul teate kättesaamisest, s.o hiljemalt 21.10.2019 Vastavalt Ametlikes Teadaannetes 30.10.2019 avaldatud teatele luges kohus kohtudokumendid kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate ilmumise päevast, s.o 15.11.2019. Kohus kohustas teates kostjat vastama 14 päeva jooksul teate kättesaamisest, s.o hiljemalt 29.11.2019. Kostja hagidele vastanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemise alus ja kohtu selgitused
Tsiviilasi nr 2-19-114184 tunnihinnaga 100 eurot + käibemaks 20% kummagi hagi puhul, kuid vastav summa ei ole haginõuete suurust ning hagiavaldusi silmas pidades vajalik ega põhjendatud. Arvestades, et õigusabi oli vajalik üksnes hagiavalduste koostamiseks ning hageja oleks hagiavaldused, milles mõlemad nõuded tulenesid tarbijakrediidilepingutest sama kostja vastu, saanud esitada ühe hagiavaldusena, samuti ei olnud tegemist keeruliste hagiavalduste koostamisega ning asi lahendati tagaseljaotsusega, on kohtu hinnangul mõistlik ja põhjendatud ajakulu õigusabile 2 tundi.
(allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.