lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-12328/146

Võlaõigus › Seltsingulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 29.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-12328/146
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Seltsingulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
883
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 190 lg 7Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusTsMS § 423Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 430KompromissTsMS § 445 lg 2Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramineTsMS § 457Otsuse jõustumise tagajärjedTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromiss

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-16-12328/138Riigikohtu tsiviilkolleegium24.09.2019

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (27)

lahend.ee
2-22-13124/23Harju Maakohus Tallinna kohtumaja14.05.20252-24-14936/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium02.05.20252-22-8291/35Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium28.02.20252-23-1544/52Harju Maakohus Tallinna kohtumaja13.01.20252-22-9562/71Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja10.01.20252-20-17399/55Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium10.10.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-16-12328

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Krista Kirspuu, Vallo Kariler, Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

29.11.2019, Tallinn

Kohtuasja number

2-16-12328

Kohtuasi

XX (X) hagi YY vastu 101 000 euro ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Vaidlustatud kohtulahend

133 020.30 eurot Harju Maakohtu 27.04.2018 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX (X) apellatsioonkaebus Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja/apellant XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja v/adv Martin Kruus Kostja/vastustaja YY (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja v/adv Martin Traat

Kohtuistungi toimumise aeg

28.11.2019

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.YY tasub XX-le hiljemalt 1. aprilliks 2020 55 000 eurot, peale seda on makstav summa 60 000 eurot ja summa tasumise tähtaeg on hiljemalt 28. november 2020. 1.2.XX kohustub YY-le teatama oma arvelduskonto numbri, kuhu summa kanda hiljemalt 1. märtsiks 2020. 1.3.Juhul kui YY ei tasu 28. novembriks 2020 kokkulepitud summat, siis arvestatakse XX kasuks võlgnetavalt summalt viivisintressi 0,05% päevas. 1.4.Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.
2.Tühistada Harju Maakohtu 27.04.2018 otsus tsiviilasjas nr 2-16-12328.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
2-24-3532/7
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
07.06.2024
2-20-17414/78Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium13.12.2023
2-20-6802/59Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium30.11.2023
2-22-18174/34Harju Maakohus Tallinna kohtumaja31.10.2023
2-21-18035/38Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium29.06.2023
2-20-17414/57Harju Maakohus Tallinna kohtumaja08.03.2023
2-21-6276/65Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium27.02.2023
2-21-3177/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium21.12.2022
2-19-19603/103Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium30.09.2022
2-21-2369/23Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium30.09.2022
2-20-10476/98Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium10.06.2022
2-21-3179/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium04.05.2022
2-18-17463/103Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium30.03.2022
2-20-1654/114Harju Maakohus Tallinna kohtumaja29.03.2022
2-20-17414/33Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium22.03.2022
2-20-19069/16Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium27.09.2021
2-21-3179/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja30.08.2021
2-17-6539/107Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium07.05.2021
2-19-20319/47Harju Maakohus Tallinna kohtumaja01.03.2021
2-20-18501/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium25.01.2021
2-20-11259/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja19.10.2020
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-12328 menetlus.
4.Poolte menetluskulud kõigis kohtuastmetes jäävad poolte endi kanda.

1(3)

Tsiviilasi nr 2-16-12328

5.Vabastada XX kohustusest tasuda riigituludesse riigilõiv apellatsioonkaebuse esitamise eest.
6.Harju Maakohtu 05.10.2016 määrusega rakendatud hagi tagamise abinõu jääb jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna.
7.Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud ning kostja vastus
1.Hageja esitas maakohtule hagi kostja vastu 101 000 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 23 940.30 euro ja edasiulatuva viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt elasid hageja ja kostja alates 2005.a koos ühise perekonnana ning nende kooselust sündisid kaks last. 2006.a lõpus otsustasid nad rajada ühiselt oma perele kodu. Kostjale kuulub kinnistu aadressil XXX, millele otsustati ühiste jõududega ehitada elamu. Elamu ehitus toimus 2006–2008. Elamu valmis 2008.a ning hageja ja kostja asusid ühiselt sinna elama, kasutades seda ühiselt enda ja oma laste elukohana kuni 2013.a sügiseni, mil poolte kooselu lõppes. Kuivõrd seltsingu eesmärgiks oli kostjale kuuluvale kinnistule elamu rajamine, on kummagi poole seltsingusse tehtud panuste koguväärtus võrdne samaväärse elamu/eramu keskmise ehituskuluga, mis ehitamise perioodil 2006–2008.a oli 1000 eurot/m2. Kuivõrd poolte rajatud eramu kogupind on 242m2, on selle ehitamisel tehtud kulutuste ja seega poolte panuste koguväärtuseks 242 000 eurot. Hageja hinnangul on elamu rajamisel tehtud panustest ca 40 000 eurot kaetud kostja võetud pangalaenu arvelt. Ülejäänud osas, st summas 202 000 eurot, on poolte panuste vahekorda sisuliselt võimatu lõplikult hinnata, mistõttu tuleb tehtud panuseid hinnata võrdseks. Selle tulemusena tuleb hageja panuseks seltsingusse lugeda 101 000 eurot, mille tagastamist hageja kostjalt nõuab. Hageja nõue muutus sissenõutavaks alates seltsingu ühepoolsest lõpetamisest kostja poolt, st alates 18.09.2013. Hageja arvestas kostja võlgnevuselt summas 101 000 eurot ka viivist, mis on hagi koostamise seisuga muutnud sissenõutavaks summas 23 940.30 eurot. Samuti nõudis hageja viivist edasiulatuvalt kuni kohustuse täitmiseni. Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Maakohtu otsus
2.Harju Maakohus tegi 27.04.2018 kohtuotsuse, millega jättis hagi rahuldamata, menetluskulud hageja kanda. Apellatsioonkaebus
3.Hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada kohtuotsus täielikult ja teha uus otsus hagi rahuldamise kohta. Vastustaja seisukoht
4.Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu. Menetluse edasine käik
5.28.11.2019 kohtuistungil jõudsid pooled kompromissini, palusid selle ringkonnakohtul kinnitada ülaltoodud tingimustel ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed on nendele teada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

2(3)

Tsiviilasi nr 2-16-12328

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

6.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
7.TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).
8.Pooled on avaldanud, et nad on kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.
9.Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 423 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on menetluse lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetlus lõpetamise kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
10.TsMS § 457 kohaselt on jõustunud kohtuotsus menetlusosalistele kohustuslik osas, milles lahendatakse hagi või vastuhagiga esitatud nõue hagi aluseks olevatel asjaoludel, kui seadusest ei tulene teisiti.
11.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled teisiti kokku leppinud ei ole, mistõttu tuleb menetluskulud eeltoodust ja kompromisslepingust tulenevalt kõigis kohtuastmetes jätta poolte endi kanda.
12.Harju Maakohtu 05.10.2016 määrusega seati YY-le kuuluva kinnisasja asukohaga XXX kinnistusraamatu IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 133 020.30 eurot XX kasuks. TsMS § 445 lg 2 alusel jääb kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna.
13.XX sai 30.05.2018 Tallinna Ringkonnakohtu määrusega menetlusabi ja ta vabastati apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest. Kuna pooled sõlmisid asjas kompromissi tuleb TsMS § 190 lg 7 alusel XX riigilõivu tasumise kohustusest riigituludesse vabastada.
14.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuivõrd pooled loobusid määruse peale kaebuse esitamise õigusest, ei ole käesolevat määrust võimalik vaidlustada. /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/ Vallo Kariler kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja