Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
29. november 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-8007
Tsiviilasi
Vetymo OÜ sundlõpetamine
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
puudutatud isik Vetymo OÜ (registrikood 12784797; Tehnika tn 16-1/2, Tallinn); puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige ja osanik V P T (isikukood xxx, aadress xxx).
Menetluse liik
kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu avaldaja ja juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.
Asjaolud 27.05.2019 edastas Tartu Maakohtu Registriosakond kohtule Vetymo OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus
2-19-8007 sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 sätestatud nõuetele. Harju Maakohus on avalduse menetlusse võtnud 27.05.2019 kohtumäärusega. Harju Maakohtu 27.05.2019 menetlusdokumendiga on nõutud puudutatud isikult likvideerija tasu ja kulude ettemaksu summat deposiiti Harju Maakohtu arvelduskontole. Kohus on proovinud puudutatud isikule Vetymo OÜ 27.05.2019 asja menetlusse võtmise kohtumääruse ja 27.05.2019 menetlusdokumendid kätte toimetada posti aadressil (x ), kuid need on tagastatud hoiutähtaja möödumisel, samuti e-posti x teel, kuid kohus ei ole saanud kinnitust e-kirja kättesaamise kohta. Kohus on proovinud menetlusdokumente kättetoimetada ka puudutatud isiku juhatuse liikme posti aadressil (aadressil x), kuid ka sealt tulid kirjad tagasi hoiutähtaja möödumisel. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 sätestab, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud juhtudel. lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. lg 3 alusel loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 27.05.2019 edastas Tartu Maakohtu Registriosakond kohtule Vetymo OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 sätestatud nõuetele. Vetymo OÜjuhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele, kuna seaduslikul esindajal V P T’il on kehtiv ärikeeld. Helsingi kohtumaja 17.11.2017 kohtumäärusega (lahendi nr 146871) kuulutati välja V P T pankrot. Pankrotiseaduse § 91 lõike 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. V P T on Vetymo OÜ juhatuse liige. Kuna V P T’il ei ole kuni pankrotimenetluse lõpuni õigus olla juhatuse liige ning äriregistrile ei ole esitatud vastavat kohtu luba, siis ei vasta juhatuse liikme isik seaduses sätestatud nõuetele ning tema andmed tuleb äriregistrist kustutada. Tartu Maakohtu Registriosakond koostas 09.01.2018.a. määruse Ä 50000998 / M1, millega andis ettevõtjale Vetymo OÜ-le juhatuse koosseisu seaduse nõuetega vastavusse viimiseks 180 päeva alates määruse tegemisest. Tähtaeg oli 08.07.2018.a. 30.08.2018.a. on registripidaja 2 (3)
2-19-8007 koostanud määruse, millega loetakse määrus avalikult kätte toimetatuks. Vetymo OÜ ei ole tänaseni juhatuse koosseisu viinud vastavusse seaduse nõuetele. V P Ti andmeid ei ole registrist kustutatud. Harju Maakohus on avalduse menetlusse võtnud 27.05.2019 kohtumäärusega. Kohus on teatanud puudutatud isikule 27.05.2019 kohtunõudega avalduse esitamisest ning kohustanud teda esitama omapoolsed seisukohad 15 päeva jooksul, millega muu hulgas määras Vetymo OÜ -le sundlõpetamise, ilma likvideerimismenetlust läbi viimata, vältimiseks likvideerija kulude ja tasu katteks ettemaksu suuruseks 958 eurot tasudes 15 kalendripäeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Kohtu deposiidikontole vastavat ettemaksu ei ole tasutud. Kohus on proovinud puudutatud isikule Vetymo OÜ 27.05.2019 asja menetlusse võtmise kohtumääruse ja 27.05.2019 menetlusdokumendid kätte toimetada posti aadressil (x ), kuid need on tagastatud hoiutähtaja möödumisel, samuti e-posti x teel, kuid kohus ei ole saanud kinnitust e-kirja kättesaamise kohta. Kohus on püüdnud menetlusdokumente kätte toimetada ka puudutatud isiku juhatuse liikme posti aadressil (x), kuid ka sealt tulid kirjad tagasi hoiutähtaja möödumisel. ÄS §-s 205 on sätestatud, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 206 lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Käesoleval juhul ei vasta äriühingu juhatuse koosseis ÄS § 59 lg 6 sätestatud nõuetele, kuna seaduslikul esindajal V P T’il on kehtiv ärikeeld. Kuna V P T’il ei ole kuni pankrotimenetluse lõpuni õigus olla juhatuse liige ning äriregistrile ei ole esitatud vastavat kohtu luba, siis ei vasta juhatuse liikme isik seaduses sätestatud nõuetele ning tema andmed tuleb äriregistrist kustutada. Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas TsMS § 604 lg 2 määrab kohus, et Vetymo OÜ likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole käesoleva ajani kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid puudusi ja ei ole esitanud pankrotiavaldust ning likvideerijat võimalik määrata ei ole, tuleb Vetymo OÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. TsMS 606 lg 1 järgi käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.