Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Gaida Kivinurm ja Indrek Soots
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.11.2019, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-15621
Tsiviilasi
Tallinna linna (Kesklinna Valitsuse kaudu) hagi XX (X) vastu eluruumi valduse vabastamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 30.04.2019 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
XX apellatsioonkaebus
Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses
3500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja/vastustaja Tallinna linn (Kesklinna Valitsuse kaudu), lepinguline esindaja Angela Reinlaid Kostja/apellant XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Reet Vokk
Kohtuistungi toimumise aeg
30.10.2019
5) Mõista XX-lt välja Tallinna linna kasuks maakohtumenetluses tasutud riigilõiv 300 eurot. 6) Hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult tuleb XX-l tasuda Tallinna linnale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni riigilõivu täieliku hüvitamiseni. 7) Apellatsioonkaebus rahuldada osaliselt. 8) Apellatsioonimenetluse kulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord ja tähtajad Otsuse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kassaatorile kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Selgitused Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue
hageja ja CC vahel oli 27.05.1999 sõlmitud taastamisleping vaidlusaluse eluruumi väljaehitamiseks ja CC on eluruumi parendanud; CC-l ei olnud Tallinna linna 07.05.2003 määrusega nr 38 kehtestatud munitsipaaleluruumi üürilepingu tingimuste punktis 15 nõutavat üürileandja nõusolekut abikaasa majutamiseks eluruumis; CC suri 26.07.2016; üleelanud abikaasa BB soovis 21.08.2016 avaldusega astuda CC asemel vaidlusaluse eluruumi üürilepingu pooleks; üürileandja keeldus; Harju Maakohtu 14.06.2017 otsusega nr 2-16-13357 kohustati BB eluruum vabastama; otsus jõustus 30.05.2018; BB andis eluruumi valduse üle kostjale; kostja valdab eluruumi jätkuvalt.
on kostja tõendid. Kostjale vastamiseks tuli maakohtul tõlgendada VÕS § 29 alusel 1999.a ja 2004.a lepinguid. Kolleegium muudab maakohtu otsuse põhjendusi selles osas järgmiselt.
maakohtu poolt lahendi vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaega 30 päevani otsuse jõustumisest.
Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/
Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/
Indrek Soots /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.