Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Maarja-Liis Lall
Kohtujurist
Antero Maksing
Määruse tegemise aeg ja koht
18.11.2019, Tallinn
Tsiviilasja number
2-16-12576
Tsiviilasi
A Si hagi AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) vastu kindlustushüvitise saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A S (isikukood xxx), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Elmer Muna ja Edgar-Kaj Velbri Kostja: AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu, filiaali registrikood 12831829), lepinguline esindaja vandeadvokaat OlaviJüri Luik
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Asja läbivaatamine
Istungimenetluses, viimane istung 28.06.2019. a
Kinnitada hageja A S (isikukood xxx) ja kostja AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu, registrikood 12831829) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
Lõpetada tsiviilasja menetlus. Jätta poolte kokkuleppel kõik menetluskulud poolte endi kanda. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust 500 eurot Advokaadibüroo Derling Primus OÜ arveldusarvele
2-16-12576 nr xxx. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2 (4)
2-16-12576 ventiil, roostevaba tross, trossüleminekud, kinnistusvahendid, torumaterjalid 695 eurot, transport jne 800 eurot, muud ettenägematud kulud 300 eurot, millele lisandub 1836 eurot kahe õhk-õhk soojuspumba FUJI Electric ROR09LGC vahetamine ja 1020 eurot ehitustehnilisels ekspertiisiks, millest kostja hüvitas hagejale 21 434,34 eurot. Seega on hageja nõue 34 391,08 eurot. Kuna tegemist on eraisikuga, on kahjusumma suurus arvestatav käibemaksuga.
2-16-12576 p 14). Kohus arvestas kõnealuste menetluslike avaldustega kompromissi kinnitamise otsustamisel.
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.