Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Ivika Sillaots
Kohtujurist
Külli Pilv 18. oktoober 2019, Pärnu
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-19-3350
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega, kohustustest vabastamise menetluse algatamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Pankrotiavalduse esitaja/võlgnik: Monika Müller (ik 48001294218, elukoht Xxxxxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxx); Pankrotihaldur Andrus Õnnik (halduritunnistus nr 36, OÜ Pärnu Pinker Albert, Lai 10, Pärnu; e-post: [email protected] )
Võlgnik Monika Müller (pankrotis) pankrotiavaldus
Võlausaldaja
Bigbank AS Eesti Energia AS Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu Ragn-Sells AS Kohtutäitur Eha Nikker Kohtutäitur Katrin Vellet R.L. Luutar OÜ Kohtutäitur Kaire Põlts ERA Liisingu Inkassoteenused AS
JÄÄB
Tunnustatud nõuete summa eurodes
Jaotise suurus %-des
6 265,81 651,76 691,16
30,15% 3,14% 3,32%
6 265,81 651,76 691,16
99,93 64,20 30,70 9 814,30 1 190,61 57,42 1 917,35 20 783,24
0,48% 0,31% 0,15% 47,22% 5,73% 0,28% 9,22% 100 %
99,93 64,20 30,70 9 814,30 1 190,61 57,42 1 917,35 20 783,24
Võlgnik ei ole ühelegi nõudele vastuväiteid esitanud.
Tsiviilasi nr 2-19-3350
Tsiviilasi nr 2-19-3350 Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Avalduse asjaolud ja menetluse käik
3 (6)
Tsiviilasi nr 2-19-3350
Tsiviilasi nr 2-19-3350 nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 04.07.2019 vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Kokku 10 võlausaldajat II rahuldamisjärgus on esitanud nõuded summas 20 783,24 eurot, jaotiste alusel midagi välja ei ole makstud. Seega kohus kinnitab võlausaldajate nõudeosade suuruse, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud, summas 20 783,24 eurot. Monika Mülleril puudub pankrotimenetluse jätkamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnik pankrotimenetluse ajal on töötanud, kuid tema töötasu on olnud enamasti xxxxxxxxxxxot, lisaks on võlgniku ülalpidamisel kaks alaealist last, mis ei võimalda üldjuhul sissetulekust lubatud kinnipidamisi teostada. Võlgnikul puudub igasugune realiseeritav vara. Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest.
Tsiviilasi nr 2-19-3350 kahelda Monika Müller suutlikkuses täita enda usaldusisiku ülesandeid. Samuti kohtul ei ole alust kahelda võlgniku usaldusväärsuses, võlgnik ei ole enda maksejõuetust põhjustanud pahatahtliku käitumisega ning usaldusisiku määramine tooks kaasa põhjendamatuid kulutusi olukorras, kus võlgnikul igasugune vara ja sissetulek puudub. Võlgniku varalise seisundi muutumisel on võimalik täiendavalt hinnata, kas usaldusisiku määramine on asjas vajalik või mitte. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse jooksul tegema kõik endast oleneva, et pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi täita, eelkõige peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal seda ei ole, siis sellist tegevust otsima. Samuti peab võlgnik viivitamata kohtule teatama endal igasuguse sissetuleku või muu tulu tekkimisest, tööle asumisest, elu- või töökoha vahetamisest jms võlgniku varalist olukorda muutvatest asjaoludest. Kohus hoiatab Monika Müllerit, et kui võlgnik süüliselt (s.o hooletusest või tahtlikult) rikub PankrS § 173 sätestatud kohustusi (eelkõige kohustusi: tegelda mõistlikult tulutoova tegevusega või seda otsida; mitte varjata oma tulusid ja vara ning oma sissetulekutest seaduses ettenähtud osa hoiustada ja üks kord aastas võlausaldajatele välja maksta), keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast. Kohus selgitab võlgnikule, et PankrS § 176 lõikes 3 võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. See tähendab, et võlgnik Monika Müller suhtes elatisevõla nõuded ei lõpe ka siis, kui võlgnik läbib edukalt kohustustest vabastamise (reeglina 5aastase) menetluse ja PankrS § 175 lg 1 alusel kohus vabastab võlgniku ülejäänud kohustustest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.