2-19-14875
Määruse tegemise aeg ja koht
15 oktoober 2019, Jõhvi kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
S. S. hagi Personal Service OÜ vastu saamata jäänud töötasu 518, 42 euro väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: S. S., ik xxx, elukoht xxx Hageja lepinguline esindaja: Harland Paas, Eesti Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected] Kostja: Personal Service OÜ, registrikood 12586117, registriaadress Tiimani 5 Narva 21004, e-post [email protected]
S. S. esitas Viru Maakohtule hagi Personal Service OÜ vastu saamata jäänud töötasu 518,42 euro väljamõistmiseks. Maakohus jättis 27.09.2019 määrusega hagi käiguta ja andis tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks so esitada hagile lisatud töölepingu eesti keelne tõlge. Hageja lepinguline esindaja sai kohtumääruse kätte AET-is 27.09.2019 kell 11:23, kuid ei ole puudusi kõrvaldanud.
Kohus, tutvunud hagiavalduse ja selle lisadega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui
tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks. Hagejal tuli esitada hagile lisatud töölepingu eesti keelne tõlge. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse hagiavaldus menetlusse võtmata. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 11.10.2019. Hageja ei ole eeltoodud puudusi kohtu poolt antud tähtajaks kõrvaldanud. Kohus asub seisukohale, et kuna hagile lisatud dokumentaalne tõend (tööleping) on vene keelne ja selle eesti keelset tõlget ei ole kohtule esitatud, on tegemist puudustega hagiga, mida ei saa menetlusse võtta. Eelnevast tulenevalt, keeldub kohus hageja hagi menetlusse võtmisest TsMS §-st 3401 lg 2 alusel ning tagastab hagiavalduse. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hagejal on võimalik esitada nõuetekohane hagi uuesti väljaspool käesolevat menetlust. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagimenetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Tulenevalt eeltoodust jäävad menetluskulud hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.