2-18-18278
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Liis Arrak, liikmed Kaija Kaijanen ja VahurPeeter Liin
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. september 2019, Tallinn
Kohtuasja number
2-18-18278
Kohtuasi
XX hagi Geldex Financial Group OÜ vastu osanike otsuse puudumise tuvastamiseks või otsuse kehtetuks tunnistamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 26. veebruari 2019. a õigeksvõtul põhinev otsus
Kaebuse esitaja ja liik
Geldex Financial Group OÜ apellatsioonkaebus
Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses
0 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad apellatsioonimenetluses
Hageja (vastustaja) XX (isikukood XXXXXXXXXXX), volitatud esindaja vandeadvokaat Meree Punab
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Kostja (apellant) Geldex Financial Group OÜ (registrikood 12672807), seaduslik esindaja IA
2-18-18278 Kohtu selgitused: Otsuse peale võib esitada Riigikohtule kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kassaatorile kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb kassatsioonkaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb ülalmärgitud tähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka kassatsioonkaebus. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hüvitatavate menetluskulude suuruse määrab kohtuasja lahendanud maakohus kindlaks mõistliku aja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud
2-18-18278 Kostja tunnistas, et osanike otsust, mille eelnõu saadeti osanikele 5. novembril 2018, ei ole vastu võetud. Kuna hageja ei teatanud 12. novembriks 2018, kas ta on otsuse poolt või vastu, luges kostja, et hageja hääletas vastu, ega saanud otsust vastuvõetuks lugeda. Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Hagejal ei olnud alust arvata, et otsus on vastu võetud. Kahtluse korral saanuks hageja nõuda kostjalt teavet selle kohta või kutsuda kokku osanike koosoleku, st kasutada kohtuväliseid meetmeid. Selle asemel tekitas hageja ulatuslikke kulusid kohtusse pöördumiseks. Esimese astme kohtu otsus
2-18-18278
Ringkonnakohus kontrollib apellatsiooni korras esimese astme kohtu otsuse seaduslikkust ja põhjendatust TsMS § 651 lg 1 järgi üksnes osas, mille peale on edasi kaevatud. Praegusel juhul vaidlustas kostja maakohtu otsuse üksnes osas, millega maakohus jaotas poolte vahel menetluskulud ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitise. Osas, millega maakohus hagi õigeksvõtul põhineva otsusega rahuldas, ei ole pooled maakohtu otsust vaidlustanud, mistõttu on see TsMS § 456 lg 4 järgi jõustunud.
2-18-18278 Praegusel juhul rahuldas maakohus 6. detsembri 2018. a määrusega hagi tagamise taotluse ning arestis kostjale kuuluva osa ja peatas notaritel sellega ametitoimingute tegemise, s.o reguleeris esialgselt vaidlusalust õigussuhet TsMS § 377 lg 2 tähenduses, kuid ei märkinud hagi tagamise määruses, et kohaldab hagi tagamise abinõusid kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Samuti ei lahendanud hagi tagamisega seotud küsimusi asjas tehtud lõpplahendis (vaidlustatud otsuses), rikkudes sellega menetlusõiguse normi. Ringkonnakohus parandab selle vea. Kolleegiumi hinnangul tuleb hagi tagamise abinõu tühistada, sest hoolimata hagi rahuldamisest ei ole hagi tagamine pärast kohtuotsuse jõustumist vajalik, kuna vaidlusalust osanike otsust ei ole vastu võetud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liis Arrak
/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen
/allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.