Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
26.september 2019. a Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-9456 K V hagi K K vastu põhinõude 12 645,30 eurot ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks Hageja 1-19-7548 (IK XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Liivi Tuus
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg
Kostja K K (IK XXXXXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Brigitta Mõttus Hageja avalduse hagist loobumiseks ning kostja taotluse menetluskulude väljamõistmiseks hagejalt lahendamine Kirjalik menetlus
2-13-36842 ole jõudnud selles eelmenetluse astmes, kus hageja hagist loobumise avalduse esitas, sisulise vaidluseni, on vajalik ja põhjendatud õigusabi maht kostjale kokku mitte rohkem kui 3 tundi. Kostja lepingulise esindaja tunnihinne on 120 eurot. Kostja on esitanud menetluses kolm väikesemahulist menetlusdokumenti. Hageja on seisukohal, et kostja vajalik ja põhjendatud menetluskulu ei saa olla rohkem kui 360 eurot. Kostja on esitanud kohtule seisukoha lisana K Kale esitatud OÜ Advokaadibüroo Mõttus arve nr 070919. Arvest nähtub, et kostja esindaja on tutvunud hagiavalduse ja lisadega 0,5 tundi, on arutanud kliendiga haginõuet e-maili ja telefoni teel 15 minutit. Märgitud ajakulule hageja vastu ei vaidle ja peab seda põhjendatuks. Arvest nähtub, et kostja esindaja on väidetavalt koostanud hagivastust 2 tundi. 2. juulil 2019 kohtule esitatud hagivastus on 3-l lehel. Sellest sisulist teksti on 1,5 lehekülge. Kostja on märkinud hagivastuses korduvalt, et tema poolt esitatud vastus ei ole sisuline vastus. Hageja on seisukohal, et olukorras, kus kostja esindaja oli tutvunud enne hagivastuse koostamist hagiavaldusega ja hagivastuses sisulisi seisukohti ei esita, ei ole 2. juuli 2019 hagivastuse koostamisele põhjendatud ajakulu rohkem kui 0,5 tundi. Hageja 12. augustil 2019 menetlusdokument, millega hageja täidab kohtunõude, on lühike, hageja selgitab, et üürilepingust tuleneva nõude esitaja on OÜ Z ja jääb esitatud nõude juurde. Kostja esitas kohtule 4. septembril 2019 vastuse menetlusdokumendile, millele tal kulus arvest nähtuvalt 1,5 tundi. Hageja on seisukohal, et arvestades menetlusdokumendi sisu ja mahtu, on arvel märgitud ajakulu selle koostamiseks põhjendatud ja märgitud ajakulule ta vastu ei vaidle. Hageja 16. septembril 2019 kohtule esitatud hagist loobumise avaldus on alla poole lehekülje. Avaldus ei ole keeruline. Avaldusele seisukoha koostamisele on kostja lepingulisel esindajal kulunud 15 minutit. Kostja seisukohast poole moodustab menetluskulu nimekiri, mille koostamise eest õigusabikulu välja ei mõisteta. Märgitud ajakulu peab hageja põhjendatuks. Lähtudes eeltoodust on hageja seisukohal, et kostja vajalik ja põhjendatud menetluskulu on mitte rohkem kui 360 eurot.
2-13-36842 -hagiavalduse vastuse koostamine – 2 tundi summas 240 eurot; - hageja kohtunõude täitmise avaldusega tutvumine ja seisukoha koostamine – 1,5 h summas 180 eurot. - seisukoha koostamine hagist loobumise avaldusele, avaldusega tutvumine -15 minutit summas 30 eurot. Hageja on seisukohal, et olukorras, kus kostja esindaja oli tutvunud enne hagivastuse koostamist hagiavaldusega ja hagivastuses sisulisi seisukohti ei esita, ei ole 2. juuli 2019 hagivastuse koostamisele põhjendatud ajakulu rohkem kui 0,5 tundi. Muid ajakulusid hageja ei vaidlusta ning leiab, et kostja vajalik ja põhjendatud menetluskulu on mitte rohkem kui 360 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.