Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Moonika Tähtväli
Määruse tegemise aeg ja koht
24. september 2019, Tallinn
Tsiviilasja number
2-16-122124
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Tsiviilasi
Osaühing Aktiva Finants hagi A O vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479 asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Maarja Radziwill Julianus Inkasso OÜ (e-post [email protected]) Kostja: A O (isikukood xxx; elukoht xxx)
Hageja teatas kohtule 13.09.2019, et kuna hagejal ei ole tänase päeva seisuga võimalik hankida nõude aluseks olevaid täiendavaid dokumente ja tulenevalt sellest ei ole võimalik hagiavalduse esemeks oleva nõude kujunemist piisavalt adekvaatselt ja põhjalikult näidata, soovib hageja hagiavalduse vastavalt TsMS § 424 lõikele 1 tagasi võtta. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 punkti 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 658 lg 1 kohaselt maakohtu otsuse tühistamise ja asja uueks lahendamiseks saatmise korral jätkub menetlus esimese astme kohtus seisundis, milles see oli enne asja läbivaatamise lõpetamist. Maakohus teeb uuesti menetlustoimingud, mis ringkonnakohtu otsuse kohaselt on ebaseaduslikud. Ringkonnakohus selgitas enda 30.05.2019 kohtumääruses, et maakohus on puuduliku eelmenetluse tõttu teinud ebaõige otsuse, mis on olulises ulatuses põhjendamata. Kohus selgitab, et kuivõrd maakohtu otsus tühistati puuduliku eelmenetluse tõttu ja saadeti maakohtule tagasi asja uueks lahendamiseks, siis ei ole eelmenetlus lõppenud, mistõttu ei ole kostja nõusolekut hagi tagasivõtmiseks vaja. Kõigest eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kuna hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 4 järgi hageja kanda. Juhindudes TsMS § 174 lg-test 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus menetluskulud kindlaks kostja menetluskulude nimekirja või kohtutoimiku materjalide põhjal. Kohtutoimikust nähtuvalt tasus kostja apellatsioonkaebuselt riigilõivu 100 eurot (tlk 167). Kohus leiab, et kostja riigilõivu kulu on mõistlik ja põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejalt kostja kasuks menetluskuluna välja mõista riigilõiv 100 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.