Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna 19.september 2019 Võru kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi aeg
2-19-4928 OK Incure OÜ hagi K. H. vastu võla nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16 Tallinn, lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, e-post: [email protected]); Kostja K. H. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kirjalik menetlus
I Kinnitada OK Incure OÜ ja K. H. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
Pooled on sõlminud kirjaliku kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks ning asja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis leppinud kokku menetluskulude kandmise, mistõttu tuleb jätta menetluskulud vastavalt kompromissilepingule poolte kanda. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega poole tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 27.03.2019 riigilõivu 500 eurot Rahandusministeeriumi kontole (tl 11). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, tuleb
kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 250 eurot. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi p 2.6. lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitavale ja käesoleva tsiviilasja menetlust lõpetavale kohtumäärusele kolmele päevale. Seega võib käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.