Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 27. august 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Kerli Ahas vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-19-8568
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn); lepinguline esindaja Marjana Šestel ([email protected]) Kostja: Kerli Ahas (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)
Võlgnevuse summa
Kuumaks
Võlgnevuse jääk
08.08.2019
229,79
9,57
220,22
08.09.2019
220,22
9,57
210,65
08.10.2019
210,65
9,57
201,08
201,08
9,57
191,51
08.12.2019
191,51
9,57
181,94
08.01.2020
181,94
9,57
172,37
08.02.2020
172,37
9,57
162,80
08.03.2020
162,80
9,57
153,23
08.04.2020
153,23
9,57
143,66
08.05.2020
143,66
9,57
134,09
08.06.2020
134,09
9,57
124,52
08.07.2020
124,52
9,57
114,95
08.08.2020
114,95
9,57
105,38
08.09.2020
105,38
9,57
95,81
08.10.2020
95,81
9,57
86,24
08.11.2020
86,24
9,57
76,67
08.12.2020
76,67
9,57
67,10
08.01.2021
67,10
9,57
57,53
08.02.2021
57,53
9,57
47,96
08.03.2021
47,96
9,57
38,39
08.04.2021
38,39
9,57
28,82
08.05.2021
28,82
9,57
19,25
08.06.2021
19,25
9,57
9,68
08.07.2021
9,68
9,68
0,00
Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Kerli Ahas vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 19.08.2019 teatasid pooled, et soovivad antud menetluses sõlmida kompromissi ja menetluse lõpetada. Pooled esitasid sõlmitud kompromissi kohtule kinnitamiseks ja avaldavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale õigusabikulude katteks 100 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot. Kompromissi kohaselt lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Arvestades eeltoodut jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Toimikust nähtub, et hageja on hagilt tasunud riigilõivu 75 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXX, viitenumbriga 24629250. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus PlusPlus Calital AS arveldusarvele hagilt tasutud riigilõivust pool, s.o 37,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.