lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-9678/3

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 21.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-9678/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
645
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 371 lg 1, 2Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedRLS § 59 lg 1TsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 3Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 372 lg 4Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-9678

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2019, Narva kohtumaja

Kohtuasja number

2-19-9678

Kohtuasi

I B hagi G T vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

I B (isikukood XXX)

Kostja:

G T (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda I B hagi G T vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmast ning tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale.
2.Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses I B kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. Kohtumäärus saata hagejale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

Hageja esitas 26.06.2019 kohtule hagiavalduse kostja vastu kahju hüvitise väljamõistmiseks summas 664 eurot. Kohus tuvastas, et hagiavalduse esitamisel ei tasunud hageja riigilõivu. Samuti hagiavalduses esinesid ka muud puudused, mis takistasid hagi menetlusse võtmist. 01.07.2019 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale 20 päeva kohtumääruse kättesaamisest hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Hagejal tuli tasuda riigilõiv 125 eurot ning täpsustada hagi nõuet ja põhjendusi. 1(3)

2-19-9678 Hageja sai kohtumääruse isiklikult kätte 31.07.2019. Kohtu määratud tähtajaks ei esitanud hageja andmeid riigilõivu tasumise kohta ega esitanud hagi nõude ja põhjenduste täpsustust. Kohtute infosüsteemist riigilõivu laekumist ei leitud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 139 lg 1 ja 2 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. Hageja esitas kohtule kahju hüvitamise nõude kostja vastu summas 664 eurot. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt kuulub nõudelt hinnaga 664 eurot tasumisele riigilõiv 125 eurot. Hageja ei ole riigilõivu tasunud. Hagejat on hoiatatud, et riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Puuduste kõrvaldamise määruses selgitas kohus hagejale, et täpsustamist vajavad hagiavalduse nõue ja põhjendused. Hagiavaldusest ei nähtu millist kahju on hagejale tekitatud (varaline või mittevaraline) ja millise kostja tegevusega (tegevusetusega). Hageja ei ole seda täpsustanud. Seega on esitatud kujul hagiavaldus perspektiivitu TsMS § 371 lg 2 p 2 tähenduses. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagi menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja lg 6, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastab hagiavalduse koos lisadega hagejale. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. 2(3)

2-19-9678 Kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium