lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-1639/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-1639/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
469
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Dina Tali

Kohtujurist

Pille Lutter

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-1639

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

N. B. hagi E. B. vastu võla ja viivise nõudes Hageja N. B. (IK xxxx) Hageja lepinguline esindaja Marina Smirnova, jurist Kostja E. B. (IK xxxx) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada N. B. (hageja) ja E. B. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.E. B. tunnistab, et tal on võlgnevus summas 95 000 (üheksakümmend viis tuhat) eurot N. B.le ning seda, et nimetatud summad kostja kasutas oma perekonna huvides Hispaanias korteriomandi soetamiseks.
1.2.E. B. kohustub laenu summas 95 000 (üheksakümmend viis tuhat) eurot tasuma N. B. pangakontole nr xxxx Xxxx AS-s kuni 30.09.2025.
1.3.Juhul, kui punktis 1.2 määratud maksekohustused jäävad E. B. poolt täitmata, siis kohustub E. B. tasuma N. B.le alates 01.10.2025 tasumata jäänud summast kuni võlgnevuse tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
1.4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
E. B. kohustub tasuma N. B. ́ile menetluskulude hüvitamiseks summas 1500 eurot. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-1639 menetlus.
3.Tagastada pool hageja poolt tsiviilasjas nr 2-25-1639 tasutud riigilõivust, s.o 1050 eurot N. B. arveldusarvele nr xxxx.

Menetluskulude jaotus

Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Jätta võimalikud kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1.Harju Maakohtu menetluses on N. B. hagi E. B. vastu võla ja viivise nõudes.
2.Pooled esitasid 9.06.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus on seisukohal, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.
5.TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.
6.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Võimalikud tekkida võivad ning kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab taotluse.
8.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled välistanud menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Tali kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium