Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 25.07.2019, Rapla Tsiviilasja number 2-19-106119 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Aivo Haossaare vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OK Incure OÜ, reg nr 11542046, Mustamäe tee 16, Tallinn, hageja esindaja Anne-Liis Veski, e-post: [email protected], kostja Aivo Haossaar, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, e-post: Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon Kinnitada OK Incure OÜ esindaja Anne-Liis Veski ja Aivo Haossaare vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Aivo Haossaar kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 2404,48 eurot, mis sisaldab võlgnevust ja 1⁄2 riigilõivust. Aivo Haossaar kohustub tasuma OK Incure OÜ-le 2404,48 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele EE4522 0022 1066 697508, viitenumber 65393800084054607 alates 15.07.2019 igakuiste maksetega vähemalt 50 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.12.2021. Aivo Haossaarel on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜ-le ennetähtaegselt. Kohtumääruse resolutsiooni teises lõigus toodud maksete teostamisega loetakse kõik OK Incure OÜ ja OK Incure OÜ õiguseellase nõuded Aivo Haossaare vastu täielikult ja ammendamatult täidetuks ja OK Incure OÜ ei oma Aivo Haossaare vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Lõpetada menetlus OK Incure OÜ hagis Aivo Haossaare vastu kohustuse täitmiseks.
Tagastada Eesti Vabariigil OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE4522 0022 1066 697508 riigilõiv 125 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja esindaja A.-L.Veski palub välja mõista kostjalt 2144,58 eurot. Pooled sõlmisid kompromissilepingu. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on kohtule vastava taotluse esitanud.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.