Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Kohtujurist
Evelin Miggur
Määruse tegemise aeg ja koht 02.07.2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number
2-19-3783
Tsiviilasi
REG OÜ algatusel
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
juhatuse
asendusliikme määramine kohtu
Puudutatud isik I: R E G OÜ (registrikood xxxx) Puudutatud isik II: B Z (isikukood xxxx) Puudutatud isiku II esindaja: N R (e-post xxxx) Puudutatud isik III: LZ (isikukood xxxx) Puudutatud isik IV: O Z (isikukood xxxx) Puudutatud isikute III-IV esindaja: A Z (e-post xxxx)
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi , mille raames määras kohus 12.03.2019 määrusega eraldi hagita menetluse algatamise, et määrata R E G OÜ-le juhatuse asendusliige kohtu algatusel. Asendusliikme määramine on vajalik, kuna R E G OÜ ainus juhatuse liige on surnud ning lepinguline esindaja on teatanud esindusõiguse lõppemisest. Kohus algatas 28.03.2019 määrusega menetluse juhatuse asendusliikme määramiseks ning luges asjast puudutatud isikuteks R E G OÜ ja selle osanikud. Kohus tegi osanikele ettepaneku tasuda juhatuse asendusliikme tasu ettemaks 300 eurot kohtu tagatiste kontole. 06.05.2019 vastasid osanikud kohtule, et on juhatuse asendusliikme määramisega nõus, kuid neil puuduvad vahendid asendusliikmele tasu maksmiseks. Osanikud esitasid samas riigi õigusabi taotlused. 10.05.2019 tegi kohus ettepaneku juhatuse asendusliikme tasu ettemaksu tasumiseks C OÜ-le, kes on tsiviilasjas kostjaks. C OÜ vastas 17.05.2019, et ei ole nõus ettemaksu tasuma. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et puudutatud isikud II-IV ei vaja menetluses osalemiseks riigi õigusabi. Tegemist on hagita menetluse korras lahendatava asjaga ning puudutatud isikud II-IV on 06.05.2019 saanud oma seisukoha kohtule esitada. Kohus jätab riigi õigusabi taotlused RÕS (riigi õigusabi seadus) § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 602 III lause järgi kohus võib juriidilisele isikule määrata juhtorgani asendusliikme omal algatusel, sõltumata juriidilise isiku põhikirja võimalikest piirangutest, kui kohtul ei ole õnnestunud juriidilisele isikule kätte toimetada menetlusdokumente põhjusel, et juhtorgani liikmed ei ole välismaal oleku tõttu või muul põhjusel kättesaadavad või ei ole nende viibimiskoht teada. Vastavalt lg 2 I lausele kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Pankrotihaldur Ly Müürsoo on 22.03.2019 kohtule teatanud, et on nõus enda määramisega puudutatud isiku I juhatuse asendusliikmeks, kuid soovib tasu asendusliikme ülesannete täitmise eest 300 eurot. Kohus on teinud päringud kohtule kättesaadavatesse registritesse selgitamaks välja, kas puudutatud isikul I on vara, mille arvelt oleks võimalik maksta juhatuse asendusliikmele tasu. Kinnistusraamatust ega äriregistrist ei nähtu, et puudutatud isikule I kuuluks kinnisvara või osalusi ühingutes. Liiklusregistri kohaselt kuulub puudutatud isikule I kaks 1997.a. kaubikut xxxx, kuid mõlemal sõidukil lasub keelumärge. Kohus tegi päringud ka krediidiasutustesse, nähtuvalt vastustest on puudutatud isikul I üks pangakonto xxxx AS-is, mille jääk on 2,34 eurot ja mis on käesoleval ajal blokeeritud. Rohkem pangakontosid puudutatud isikul I Eesti krediidiasutustes pole. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et puudutatud isikul I puudub vara juhatuse asendusliikmele tasu maksmiseks. Kuivõrd asendusliikme tasu ei ole nõustunud ette maksma ka puudutatud isiku I osanikud, samuti tsiviilasjas vastaspooleks olev C OÜ ning kohtule ei ole teada rohkem isikuid, kes võiksid juhatuse asendusliikme määramisest huvitatud olla, leiab
kohus, et kuivõrd tasu maksmiseks vahendid puuduvad, siis juhatuse asendusliiget võimalik määrata ei ole ning menetlus tuleb TsMS § 604 lg 2 alusel lõpetada. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku I kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Nähtuvalt äriregistrist on puudutatud isiku I ainus juhatuse liige R Z 28.02.2018 registrist ÄS (äriseadustik) § 33 lg 72 alusel kustutatud. Puudutatud isikul I puuduvad käesoleval ajal juhatuse liikmed. Kuivõrd puudutatud isikul I puuduvad juhatuse liikmed, ei vasta puudutatud isiku I juhatuse koosseis seaduse nõuetele. ÄS § 59 lg 6 järgi kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Kohus edastab kohtumääruse Tartu Maakohtu registriosakonnale puudutatud isikule I sundlõpetamise hoiatuse tegemiseks vastavalt ÄS § 59 lg 6.
/allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.