Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke, Üllar Roostoja
Määruse tegemise aeg ja koht
28. juuni 2019, Tartu
Tsiviilasja number
2-12-42051
Tsiviilasi
Margarita Rasputina kohustustest vabastamise menetlus
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 26. aprilli 2019 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Margarita Rasputina määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja (võlgnik/usaldusisik): Margarita Rasputina (ik: XXXXXXXXXXX ) Vastustajad (võlausaldajad): AS SEB Pank (rk: 10004252), esindaja Valentina Nefjodova Narva kohtutäitur Andrei Krek
Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
korteri(te) müügist saadavate vahendite arvelt ning pank loobub võlgnevuse sissenõudmisest pärijate vara arvelt. XXXXX korteri müügist laekus 25.07.2017 võlgnevuse katteks 9000 eurot. 20.11.2017 kirjaga teatas võlgnik, et loobub kokkuleppest ja ei kavatse tasumata summat tasuda. Pank on esitanud hagi võlgniku laste vastu võlgnevuse tasumiseks võlgniku poolt loobutud pärandvara arvelt (tsiviilasi nr 2-18-5433).
Kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Seega on võlgadest vabastamise menetlus nähtud ette neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele. Kohustustest vabastamise menetlus eeldab võlgniku aktiivset osavõttu menetlusest. Võlgnik on näidanud kohtule sissetulekuid alla miinimummäära ning on passiivselt oodanud viie aasta möödumist menetluse alustamisest. Võlgniku tegevus, mis on olnud suunatud lastele elatise saamiseks, kohustustest vabastamise menetlusse ei puutu. Võlgnik on töövõimeline, tal on müüja eriala, nii selle erialaga kui ka menetluse kestel omandatud oskustega, s.o koka abi, olnuks võimalik mõistlikult tulu teenida ja võlausaldajate nõudeid täita. Võlgnik asus tööle alles 2017. aastal ning vaid osalise tööajaga. Võlgniku tegevus kohustustest vabastamise menetluses on pigem olnud seotud sooviga võlausaldajate nõudeid mitte täita, kui tegeliku tulutoova tegevuse võimaluste puudumisega. Pangaga sõlmitud kokkuleppest tasuda võlgnevusest 22 750 eurot võlgnik loobus. Pank oli sunnitud algatama kohtumenetluse pärijate vastu, et rahuldada nõue pärandvara arvelt (tsiviilasi nr 2-18-5433). Ka tsiviilasjas nr 2-18-5433 kompromissi sõlmimisest võlgnik loobus. Võlgniku selgitused, et ta on soovinud ja soovib võlausaldajate nõuete rahuldamist, on paljasõnalised. Kuna võlgnik ei ole andnud endast parimat võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, on tahtlikult vähendanud oma vara mahtu, loobudes pärandist, ja on süüliselt jätnud oma kohustused olulises osas täitmata, kahjustades sellega võlausaldajate huve, tuleb kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ja jätta võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata.
nõuet koos kuue aasta jooksul arvestatud viivisega, mis moodustas ca 30 000 eurot. Tegemist ei oleks olnud kompromissiga, vaid kõigi (sh põhjendamatute) nõuete õigeksvõtmisega; 7) jättis kohus tähelepanuta võlgniku kohtuistungil PankrS § 175 lg 5 teise lause alusel esitatud taotluse kohaldada võlausaldaja kohustustest vabastamisest keeldumise taotlusele aegumist, kuna võlausaldaja ei esitanud taotlust ettenähtud kuuekuulise tähtaja jooksul.
kohustustest vabastamisest. Oluline on siinjuures märkida, et kohustustest vabastamisest keeldumiseks piisab, kui võlgnik on rikkunud kasvõi ühte PankrS §-s 173 nimetatud kohustust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson
/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke
/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.