lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-8421/2

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-8421/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
478
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

OK Incure OÜ nimevahetus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastus
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-26
Teade
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastuskiri andmesubjekti päringule
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-05-07

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 372 lg 4Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Viidatud EL õigus

EUR-Lex
Määrus 1215/2012Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 1215/2012, 12. detsember 2012 , kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (uuesti sõnastatud)

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht 6. juuni 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-25-8421

Kohtuasi

B2 Impact OÜ hagi K.M-i väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) Hageja lepinguline esindaja Anzhela Ternikova Kostja K.M (xxxx kodanik, Eesti isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

vastu võlgnevuse

RESOLUTSIOON

1.Jätta B2 Impact OÜ hagi K.M-i vastu menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskulud B2 Impact OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada kohtumäärus kätte hagejale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.B2 Impact OÜ esitas 30.05.2025. a Tartu Maakohtule hagi K.M-i vastu võla välja mõistmiseks. Esitatud dokumentide kohaselt tuleneb hageja nõue kostja ja Multitude Bank p.l.c vahel 16.07.2022. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.
3.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja samast krediidilepingust tuleneva nõude esitanud Tartu Maakohtule ka 20.12.2024. a tsiviilasjas nr 2-24-135584. Märgitud tsiviilasjas on kohus leidnud, et hagi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi Eesti kohtule ning on keeldunud 19.02.2025. a määrusega hagi menetlusse võtmisest. Määrus on jõustunud 08.03.2025. a. Märgitud asjas on hageja lepinguliseks esindajaks olnud samuti Anzhela Ternikova. Rahvusvahelise kohtualluvuse osas puudub kohtul kaalutlusõigus ning antud juhul tuleb lähtuda Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusest (EL) nr 1215/2012, 12.12.2012. a kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviilja kaubandusasjades (uuesti sõnastatud Brüssel I määrus). Märgitud määruse alusel on kohus alles mõne kuu eest leidnud, et B2 Impact OÜ hagi ei allu Eesti kohtule. Sama on kohus leidnud varasemalt ka tsiviilasjades nr 2-24-119965 ja 2-24-116518. Võrreldes 19.02.2025. a määruse tegemise ajaga tsiviilasjas nr 2-24-135584 ei ole seadusandluses või kostja võimaliku viibimiskoha osas kohtule kättesaadavate andmete kohaselt muudatusi. K.M ei ole mitmetes kohtumenetlustes temale kohtualluvuse osas saadetud nõuetele vastanud, seega puudub kostjal tõenäoliselt huvi asja Eesti kohtus lahendamise vastu. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et hageja 30.05.2025. a esitatud hagi ei allu Eesti kohtule ning hagi menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt keelduda.
4.Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei saa kostjal olla tekkinud ka menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Hagejal on võimalik esitada kohtule taotlus 29.05.2025. a tasutud riigilõivu 560 eurot tagastamiseks.
5.TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja