lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-102041/10

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 27.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-19-102041/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1455
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Nõudekiri
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2022-11-14
Vaideotsus ja ettekirjutus-hoiatuse muutmine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2022-03-07

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 407 lg 1, 5Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 178Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 317 lg 1

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2019. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-102041

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi V.J. vastu põhivõla 379,90 euro, lepingu- ja haldustasu 18,60 euro, intressi 42,20 euro ja viivise 158,87 euro nõudes

Tsiviilasja hind

690,75 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS, registrikood 11919806, aadress Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115 Lepinguline esindaja: Tarvo Ilves, PlusPlus Legal OÜ, epost: [email protected] Kostja:

V.J.,

isikukood xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata

elukoht

Kirjalik menetlus Asja lahendamise viis

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada PlusPlus Capital AS hagi V.J. vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.
2.Mõista V.J.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) PlusPlus Capital AS-i (registrikood 11919806) kasuks välja 18.12.2016 osamaksetega tasumise müügilepingu alusel põhinõue 379,90 eurot, lepingu- ja haldustasu 18,60 eurot, intress 42,20 eurot viivis 18.04.2019 seisuga 158,87 eurot ja alates 19.04.2019 viivis põhinõude tasumisega viivitamise eest 0,065753% põhinõudelt kuni põhinõude täieliku täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamine
TsMS § 394Kostja vastus hagile
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Tsiviilasi nr 2-19-102041

3.Menetluskulud jätta V.J. kanda. Määrata PlusPlus Capital AS-i põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks kokku 365 eurot.
4.Mõista V.J.lt PlusPlus Capital AS-i kasuks menetluskulude katteks välja 365 eurot.
5.Mõista V.J.lt PlusPlus Legal OÜ kasuks välja viivis hüvitatavatelt menetluskuludelt (s.o 365 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamise kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
6.Tunnistada käesolev tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.
7.Toimetada kostjale V.J.le (isikukood xxxxxxxxxxx) Pärnu Maakohtu 27.06.2019 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-19-102041 kätte avalikult otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Otsuse ärakirja saab kätte Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajast, Sadama tn 21, Haapsalu. Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

Tsiviilasi nr 2-19-102041 menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja kohtumenetluse käik

1.22.03.2019 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna määrusega lõpetati hageja nõude menetlemine kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Hageja nõue anti üle Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.18.04.2019 esitas hageja kostja vastu hagi Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale. Harju Maakohus keeldus 06.05.2019 määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast ja 07.05.2019 edastas tsiviilasja materjalid kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. Pärnu Maakohus võttis 09.05.2019 määrusega hagiavalduse menetlusse.
3.Vastavalt hagiavaldusele sõlmisid Expert Eesti OÜ ja kostja 18.12.2016 osamaksetega tasumise müügilepingu koos selle lisadega, milles kostja kinnitas, et on teadlik, et müüja on kõik lepingust ning selle alusel sõlmitavatest osamaksetega tasumise müügilepingutest tulenevad nõuded kostja vastu loovutanud faktoorile, s.o AS-le Inbank. Lepingu kohaselt leppisid pooled kokku ostetavas kaubas ja selle eest osamaksetega tasumise tingimustes. Kostja kohustus tasuma kauba eest igakuiste maksetena iga kuu 12. kuupäevaks. Kostja pidi esimese makse tasuma 12.03.2017 summas 22,80 eurot ja viimase osamakse 12.02.2017 summas 22,77 eurot. Lepingu tingimuste kohaselt oli intressimääraks 15,90% aastas. Kostja kohustus tasuma 12.03.2017 osamaksega koos tasuma lepingutasu 15 eurot ja 12.03.2017 kuni lepingu erakorralise ülesütlemiseni lepingu haldustasu 0,90 eurot kuus, kokku summas 3,6 eurot.
4.Kostja lepingut ei täitnud. Faktoor ütles lepingu üles 21.07.2017, sellel hetkel oli kostja jätnud tasumata osamaksed kogusummas 53,20 eurot ja intressimaksed summas 42,20 eurot. Pärast lepingu ülesütlemist kohustus kostja tasuma kogu osamaksete põhisumma kokku 379,90 eurot ja kõrvalnõuded. 28.12.2017 loovutas faktoor eeltoodud nõuded hagejale, millest teavitati kostjat kirjalikult. Kokku võlgneb kostja hagejale põhivõla summas 379,90 eurot, lepingu- ja haldustasu 18,60 eurot, intressid summas 42,20 eurot, mis on arvestatud kuni lepingu ülesütlemiseni, viivise 158,87 eurot, mis on arvestatud alates lepingu lõppemisest kuni 18.04.2019, s.o hagi esitamiseni põhinõudelt. Viivisemääraks vastavalt lepingu p-le 2 on lepingu kokku lepitud intressimäär, s.o 15,90% aastas.
5.Kostjale toimetati hagimaterjalid ja 09.05.2019 kohtumäärus hagiavalduse menetlusse võtmise kohta kätte avalikult 09.05.2019 teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokumentide avalikult kättetoimetamise põhjuseks olid asjaolu, et kohus oli maksekäsu kiirmenetluses proovinud tulemuseta dokumente kostjale kätte toimetada aadressile Xxxxxxxxxxx, e-posti aadressidele xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx; [email protected]; Xxxxxxxxxx;. Menetluses 2-18-113940 kinnitas võlgnik, et ta elab Eestis Xxxxxxxxxxx. Nimetatud kinnistu omanik kinnitas 11.09.2018, et võlgnik nimetatud aadressil ei ela, elab Soomes. PPA Põhja prefektuur on oma 14.09.2018 vastuses kinnitanud, et 2013 on isiku elukohaks märgitud Xxxxxxxxxxx. Nimetatud aadress on Rahvastikuregistri andmetel kehtetu. Menetluses 2-18-116162 tagastas Soome kohus dokumendid märkega, et võlgnikul puudub

Tsiviilasi nr 2-19-102041 aadress Soomes. Kohtule ei ole kostja tegelik viibimiskoht teada. Vastavalt Ametlikes Teadaannetes avaldatud teatele luges kohus kohtudokumendid kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate ilmumise päevast, s.o 25.05.2019, kuna nimetatud päev oli laupäev, siis loeb kohus dokumendid kätte toimetatuks 27.05.2019, s.o tähtpäeva saabumisele järgnenud esmaspäeval. Kohus kohustas teates kostjat vastama 28 päeva jooksul teate kättesaamisest, s.o hiljemalt 24.06.2019, kuna nimetatud tähtpäev langes riiklikule pühale, siis loeb kohus vastamise tähtaja saabunuks 25.06.2019, s.o tähtpäevale järgnenud esimesel tööpäeval. Kostja hagile vastanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemise alus ja kohtu selgitused

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul lahendab kohus hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid.
7.Hageja poolt hagiavalduses esitatud ja kostja poolt TsMS § 407 lg 1 kolmanda lause kohaselt omaksvõetud asjaoludel on hageja nõuded kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud.
8.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
9.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel ja määrab kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 365 eurot, s.o riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagiavalduselt kokku summas 125 eurot ja lepingulise esindaja tasu 2 tunni eest, s.o 240 eurot koos käibemaksuga. Hageja on taotlenud lepingulise esindaja tasu määrata kindlaks summas 420 eurot koos käibemaksuga, s.o 3,5 tundi tunnihinnaga 100 eurot+käibemaks 20%, kuid vastav summa ei ole haginõude suurust ning hagiavaldust silmas pidades vajalik ega põhjendatud. Mõistlik ja põhjendatud kulutus lepingulisele esindajale, arvestades siinkohal, et õigusabi oli vajalik üksnes hagiavalduse koostamiseks, samuti ei ole tegemist keerulise hagiavalduse koostamisega ning asjaolu, et asi lahendati tagaseljaotsusega, on kohtu hinnangul põhjendatud 2 tundi.
10.Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on esitanud kohtule TsMS § 177 lg 4 kohase taotluse.
11.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Tsiviilasi nr 2-19-102041

12.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 5 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.

(allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja