lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-8725/67

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 30.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-8725/67
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
619
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1, 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromissTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-17-8725/20Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval23.02.20182-17-8725/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium04.07.2018

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-17-8686/44Harju Maakohus Tallinna kohtumaja08.05.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

30.05.2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-8725

Tsiviilasi

Y OÜ hagi XX vastu töökohustuste rikkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 23.01.2019 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Y OÜ ja XX apellatsioonkaebused

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

Hageja apellatsioonkaebuse hind 5018.22 eurot Kostja apellatsioonkaebuse hind 5018.23 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/apellant/vastustaja Y OÜ (registrikood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja v/adv abi Kadri Härginen Kostja/vastustaja/apellant XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Annika Murulaid

Kohtuistungi toimumise aeg

29.05.2019

Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Pärnu Maakohtu 23.01.2019 kohtuotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 XX kohustub tasuma Y OÜ-le 4500 eurot (kompromissisumma) 18 kuu jooksul 250 euro suuruste osamaksetena alates 20.07.2019. Tasumine toimub iga kuu 20.kuupäevaks Y OÜ pangakontole EE312200221035787449, selgitus „kompromiss tsiviilasjas 2-17-8725“. 1.2 Juhul, kui kostja maksetähtajaks tasumata osamaksete võlgnevuse summa ületab 500 eurot, muutub kompromissisumma jääk tervikuna sissenõutavaks. 1.3 Pooled kinnitavad, et sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
2.Jätta menetluskulud vastavalt kompromissile poolte endi kanda.
3.Tagastada XX-le (ik XXXXXXXXXXX) pool käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel 06.03.2019 tasutud riigilõivust, s.o 212.50 eurot, kandes selle tema arveldusarvele nr EE712200001106533205.
4.Tagastada Y OÜ-le (rk XXXXXXXX) pool käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel 22.02.2019 tasutud riigilõivust, s.o 212.50 eurot, ning apellatsioonkaebuse esitamisel enamtasutud riigilõiv 175 eurot, kandes selle tema arveldusarvele nr EE312200221035787449.
5.Tsiviilasja nr 2-17-8725 menetlus lõpetada.
6.Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata. Menetluse käik
1.05.06.2017 esitas hageja maakohtule hagi kostja vastu töökohustuste rikkumisega tekitatud kahju 9421.39 eurot hüvitamiseks koos viivisega. Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata. Pärnu Maakohus rahuldas 23.01.2019 otsusega hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hagejale välja 5248.71 eurot, s.o kahjuhüvitise 4532.45 eurot ja viivise kuni otsuse tegemiseni 23.01.2019 kokku 716.26 eurot ning viivise alates 24.01.2019 kuni põhinõude täitmiseni seadusjärgses määras. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda. 22.02.2019 esitasid mõlemad pooled apellatsioonkaebused. Hageja palus tühistada maakohtu otsuse osas, milles hagi jäi rahuldamata ja kostja osas, milles hagi rahuldati.
2.29.05.2019 kohtuistungil sõlmisid pooled ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. Pooled paluvad tagastada pool apellatsioonkaebuste esitamisel tasutud riigilõivust kandes selle vastavalt hageja ja kostja arveldusarvetele. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Ringkonnakohtu seisukoht
3.Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu lahendi ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb pooltele tagastada pool kaebuste esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja tasus 06.03.2019 lõivu 425 eurot, millest pool ehk 212.50 eurot tuleb vastavalt taotlusele talle tagastada tema arveldusarvele. Hageja tasus 22.02.2019 riigilõivu 600 eurot. Kuivõrd tsiviilasja hinda arvestades tulnuks hagejal riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõigete 1 ja 15 ning lisa 1 järgi tasuda riigilõivu samuti 425 eurot, on 175 euro näol tegemist TsMS § 150 lõike 1 punkti 1 mõistes enamtasutud riigilõivuga, mille ringkonnakohus saab hagejale nimetatud sätte alusel tagastada. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 alusel on kohtul võimalik hagejale tagastada pool tegelikkuses tasumisele kuulunud lõivust, s.o 212.50 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada kokku tasutud riigilõivust 387.50 eurot, kandes selle summa vastavalt taotletule tema arveldusarvele.

2(3)

6.Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 loobusid pooled edasikaebeõigusest käesoleva määruse peale.

Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/

Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja