lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-1969/7

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-1969/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
430
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2019, Tartu

Tsiviilasja number

2-19-1969

Tsiviilasi

Merle Kallase hagi Ene Kunsti vastu kaasomandi lõpetamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Merle Kallas (ik XXX; XXX; XXX) Kostja Ene Kunst (ik XXX; XXX) Kostja lepinguline esindaja Ülli Kastepõld ([email protected])

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Merle Kallase ja Ene Kunsti vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
1.1.Käesoleva kokkuleppega lõpetatakse Merle Kallase ja Ene Kunsti kaasomand kinnisasjale, milleks on hoonestatud kinnistu registriosa XXX asukohaga XXX, katastritunnus nr XXX, jättes kinnisasja tervikuna Merle Kallase ainuomandisse.
1.2.Merle Kallas hüvitab Ene Kunstile omandi kaotuse eest 55 000 eurot 30 päeva jooksul kompromisskokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumisest Ene Kunsti pangakontole SEB Pangas XXX
1.3.Ene Kunst annab nõusoleku Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX teise jakku kantud kinnistu katastritunnusega XXX mõttelise osa suhtes Ene Kunsti kohta tehtud omanikukande kustutamiseks ja kande tegemiseks, millega saab kogu kinnistu ainuomanikuks Merle Kallas. Registrikanne tehakse Merle Kallase poolt rahalise kohustuse täitmise järel.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 27.08.20262-23-13332/81Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20262-26-16263/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-25-16022/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.4.Ene Kunst vabastab kinnistu 30 päeva jooksul Merle Kallase poolt rahalise kohustuse täitmisest arvates.
1.5.Kompromisskokkulepet kinnitav kohtulahend asendab kaasomanike kokkulepet kaasomandi lõpetamise kohta ja kaasomanike nõusolekut sellekohaste kannete tegemiseks kinnistusraamatusse.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-1969.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale riigilõiv 150 eurot.
5.Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Merle Kallase hagi Ene Kunsti vastu kaasomandi lõpetamiseks. Kostja esindaja esitas 13.05.2019 kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks, milles pooled palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on taotlenud kompromissi kinnitamise tõttu riigilõivu osalist tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 ning poolte kokkuleppe alusel tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-22-12784/111Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja