2-19-3349
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
13.05.2019 Jõgeva
Tsiviilasja number
2-19-3349
Tsiviilasi
Kxxxxxxx Pxxx avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks Menetlusse võtmisest keeldumine Avaldaja (võlgnik) KxxxxxxxxPxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Tartu Vangla asukohaga Turu 56, Tartu linn, 51004 Tartu maakond; e-post: [email protected]);
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Keelduda menetlusse võtmast Kxxxxxxx Pxxx avaldust tema enda pankroti väljakuulutamiseks
Menetluskulude jaotus
Jätta kõik menetluskulud hageja kanda.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.
Asjaolud ja kohtu põhjendused Kohtu 28.03.2019. a määrusega kohustas kohus avaldajat viia pankrotiavaldus kooskõlla TsMS § 363 lg-s 1 sätestatuga. Kohus kohustas osundas PankrS § 13 lg-le 1 ja kohustas võlgnikku pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetust. Kohus määras, et võlgnik peab maksejõuetuse põhistamisel ära näitama, miks võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ka tulevikus. Samuti määras kohus, et avaldajal tuleb avalduses märkida, miks avaldaja ei saa töötada vangistuses karistust kandes, samuti asjaolu, miks avaldaja ei saa karistuse kandmiselt vabanemise korral teenida sissetulekut mõnel vähem tasuvamal töökohal ning omandada eriala, mis võimaldaks tal tulevikus teenida suuremat sissetulekut. Lisaks eeltoodule kohustas kohus avaldajat tasuma pankrotiavalduse esitamisel seaduses ettenähtud riigilõivu. Kohus märkis, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral võib kohus jätta määrusega avalduse menetlusse võtmata. Tartu Maakohtu 28.03.2019. a määrus anti avaldajale allkirja vastu kätte 03.04.2019. a. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 18.04.2019. a. Avaldajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise täitmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle. Avaldaja ei ole käesoleva ajani puudusi kõrvaldanud, sh riigilõivu tasunud.
Tulenevalt TsMS §-st 487 lg 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg-s 1 sätestatu kohaselt juhul, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, jäävad menetluskulud hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.