2-18-8463
Kohus
Pärnu Maakohus
Määrusetegemise aeg ja koht
09. mai 2019. a, Pärnu kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Tambet Grauberg
Tsiviilasja number
2-18-8463
Tsiviilasi
Võlgniku Toomas Roosalu (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik Toomas Roosalu, isikukood 36705122739, elukoht Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx, tel xxxxxxxxxxx Pankrotihaldur Andrus Õnnik (OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, mobiiltelefon 5011556, faks 4431313, e-post: [email protected])
esindajad
2-18-8463
Pärnu Maakohtu 14.06.2018 määrusega kuulutati välja Toomas Roosalu pankrot. Nõuete kaitsmise koosolekul 12.10.2018 tunnustati nõudeid kogusummas 980,94 eurot. 21.10.2018 kinnitas Pärnu Maakohus jaotusettepaneku. 24.04.2019 esitas haldur aruande Toomas Roosalu pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist Halduri aruande kohaselt teeb haldur tulenevalt PankrS § 157 lg 2, § 158 ja § 172 ning vastavalt võlausaldajate otsusele kohtule ettepaneku:
2-18-8463
- Pärandaja A.R. surma hetkel tema pangakontodel olnud vahenditest. Viljandi notar Kersti Kulla andmetel oli nimetatud kontode jääk pärandaja surma hetkel 13.02.2018 kokku 2463,55€ ja seisuga 20.06.2018 kokku 1669,05€ ( 1⁄4 sellest on 417,26 €). Vara jääb müümata seetõttu, et võlgniku sissetuleleku arestitavast osast ja tulumaksutagastusest piisas nõuete 100%-liseks ning pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Puudub teistelt isikutelt saadaolev vara.
2-18-8463
Eelnevast lähtuvalt taotleb haldur oma täiendavate vajalike kulutuste kinnitamist summas xxxxxxxxxxx € ( sh kulud xxxxxxxxxxxja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx) ning palub need hüvitada OÜ-le Andrus Õnniku Õigisbüroo pankrotivara arvelt.
Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 162 lg 2 nõuetele. Toomas Roosalu pankrotimenetluses puudub müüdav vara. Pankrotihalduri poolt on sisse nõutud kõik sissenõutavad summad. Muu vara ning tagasivõitmise võimalused menetluses puuduvad. Aruande esitamisega 24.04.2019 teeb pankrotihaldur kohtule seadusest tulenevalt ettepaneku kinnitada lõppearuanne ja lõpetada antud pankrotimenetlus. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 163 lg 1 ja 3 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. PankrS § 163 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Toomas Roosalu pankrotimenetluses tasuti tunnustatud nõuded täies ulatuses ja puudub võlausaldajatel saamatajäänud raha.
2-18-8463
Vastavalt PankrS § 163 lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli ametiseisundi volituste ületamise tõttu temalt väljamõistetud kahju hüvitamise nõue. Maksejõuetus tekkis märtsis 2010 pärast Viljandi Maakohtu otsuse jõustumine. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Halduri tegevuse tulemusena on laekunud pankrotivarasse kokku summa 2285,33 € eurot (kinnipeetud arestitavad ning sissenõutud summad). PankrS § 651 sätestab nimetatud tasult halduri tasu alammääraks xxxxxxxxxxx € . PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, v.a. käibemaks. PankrS § 65 lg 5 alusel määrab kohus haldurile tasu alammääras. Käesoleval juhul taotleb haldur halduri tasu kinnitamist alammääras, summas xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € ning selle hüvitamist pankrotivara arvelt OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo. PankrS § 165 lg 3 sätestab, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel vabastab kohus pankrotihalduri. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.