Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Anneli Alekand, Kersti Kerstna-Vaks, Margit Jäätma
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu, 2. juuni 2025
Tsiviilasja number
2-24-16948
Tsiviilasi
PKS Holding OÜ kandeavaldus
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu registriosakonna 24. oktoobri 2024. a määrus nr Ä 50136346 / 6
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
PKS Holding OÜ määruskaebus
Menetlus
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindaja
Avaldaja (määruskaebuse esitaja) PKS Holding OÜ (registrikood 14878999), seaduslik esindaja Priit Saarniit
Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna 24. oktoobri 2024. a määrus nr Ä 50136346 / 6 muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
Jätta määruskaebuse menetlusega seotud menetluskulud PKS Holding OÜ kanda.
Edasikaebamise kord Avaldajal on õigus esitada määruse peale määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 599 lg 1). Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Riigikohtu lahend käsitleb osa arestimist ning osale lisaaresti seadmise võimalust. Lahendis ei käsitleta kapitali suurendamise ega uute osanike lisamise piiramist. Registripidaja tõlgendab Riigikohtu lahendit ekslikult, kuna keelumärke eesmärk on välistada üksnes konkreetse osaniku osa käsutamine, mitte takistada ettevõtte ärilisi otsuseid, nagu osakapitali suurendamine või lisaosanike kaasamine. Äriregistril ja kinnistusraamatul on erinevad õiguslikud alused ning äriühingutel ei eksisteeri kinnistutega seotud hüpoteeke. Registripidaja ei saa keelata osakapitali suurendamist, kuna see ei mõjuta keelumärke all oleva osa võõrandamis- ega käsutamisõigust. Registriosakond on samasuguste dokumentide ja protseduuri alusel osakapitali suurendamise kandeid lubanud (nt RRF8 Holding OÜ (registrikood 14048329), WWW55O OÜ (registrikood 12488231), ITS01 Holding OÜ (registrikood 14755050), UEE Holding OÜ (registrikood 14062884), SEO7 Holding OÜ (registrikood 16339195), BGS10 Holding OÜ (registrikood 14528733) ja Bellus Pet &Co OÜ (registrikood 17035675)). Seega on avaldajale samasuguse taotluse keelamine vastuolus varasemate sarnaste otsustega ja seab ettevõtted ebavõrdsesse olukorda. Kapitali suurendamine tõstab ettevõtte väärtust ja parandab majanduslikku seisu. Lisaosaniku kaasamine ja osakapitali suurendamine suurendab ettevõtte väärtust ja soodustab äritegevuse arendamist. Äriühingu majandusliku seisu paranemine tugevdab ettevõtet ja tagab sissenõudjatele paremad võimalused nõuete rahuldamiseks. Kapitali suurendamine ei "lahjenda" osanike väärtust, vaid tugevdab ettevõtet tervikuna, muutes selle majanduslikult vastupidavamaks.
suurendamisega 2600 eurolt 7600 eurole ja uue osaniku kaasamisega hakkaks Priit Saarniidule kuuluma küll 2600 euro suurune osa, aga see moodustaks 100% asemel 34%. Seega sellise kande tegemine ei ole võimalik. Lähtuvalt keelumärke sisust võib osaniku osale seatud käsutamise keelumärge seega piirata ka äriühingu õigust osakapitali suurendada ja kaasata uusi osanikke. Eeltoodust tulenevalt jättis registripidaja kandeavalduse õigesti rahuldamata.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.