lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-924/21

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 29.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-924/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
452
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430Kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-924

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

29.aprill 2019.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-924

Tsiviilasi

Tõnu Kütt hagi E R vastu põhinõude 2600 euro ja viivise nõudes Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine HagejaT K (IK XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Naur

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kostja E R (IK XXXXXXX), vandeadvokaat Kersti Põld

lepinguline

esindaja

Kompromissiga ühinenud menetlusväline isik K B (IK

XXXXXXXXX)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada asjas sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Hageja loobub hagist kostja vastu.
1.2.K B käesoleva kompromissi allkirjastamisega kinnitab, et tal puudub E R vastu nõudeõigus 2600 euro tasumiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.
3.Tühistada asjas kindlaks määratud eelistungi toimumise aeg 30.aprillil 2019.a.
4.Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 137.50 eurotT K arveldusarvele nrXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates määruse teinud kohtu kaudu.

2-19-924

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

1.Pärnu Maakohtu menetluses on T K hagi E R vastu põhinõude 2600 euro ja viivise nõudes.
2.Pooled on esitanud kohtule kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ning riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Kompromissi kohaselt:
1.1.Hageja loobub hagist kostja vastu. 1.2 K B käesoleva kompromissi allkirjastamisega kinnitab, et tal puudub E R vastu nõudeõigus 2600 euro tasumiseks. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19924. Hageja palub tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 137,50 eurot, hageja T K arveldusarvele nr XXXXXXXXXX.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse st antud juhul K B suhtes. Kohus peab võimalikuks poolte nõusolekul kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses ning tühistab asjas kindlaks määratud eelistungi toimumise aja.
4.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja