lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-101080/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 25.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-19-101080/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
797
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2026-02-20
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-02-11
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-04-14
Vastus järelepärimisele
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2026-06-02
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-04-21
Volitus AS Bondora (Liina Heinmäe), kehtib kuni 31.12.2026
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2025-09-03

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 489 lg 2Maksekäsu tegemineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 486 lg 1Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Ivika Sillaots

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-19-101080

Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2019, Pärnu Tsiviilasi

Bondora AS hagi L.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine maksekäsu kiirmenetlusest saabunud kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/Võlausaldaja: Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn, e-post [email protected] ), lepinguline esindaja Lia Siht (e-post [email protected] ); Kostja/Võlgnik: L.K. (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-19-101080 hageja Bondora AS-i nimel lepingulise esindaja Lia Siht ning kostja L.K. vahel sõlmitud, digitaalselt allkirjastatuna 25.04.2019 kohtule esitatud, 26.02.2019 kuupäeva kandev maksegraafik/ kompromissleping järgmise sisuga:
1.1.Pooled on jõudnud kokkuleppele, et Võlgnik L.K. tasub võlgnevuse summas 4346.93 eurot (neli tuhat kolmsada nelikümmend kuus eurot ja 93 senti, edaspidi: võlg) maksegraafikuga.
1.2.Pooled soovivad lõpetada menetluse poolte kokkuleppel ja kinnitada maksegraafiku TsMS § 489 lg 2 1 alusel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.3.
Võlgnik kohustub tasuma Võla osamaksetena Võlausaldaja arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Makse tähtpäev 15.03.2019 15.04.2019 15.05.2019 17.06.2019 15.07.2019 15.08.2019 16.09.2019 15.10.2019

Osamakse suurus 120.74 €

120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74

1(2)

2-19-101080

15.11.2019 16.12.2019 15.01.2020 17.02.2020 16.03.2020 15.04.2020 15.05.2020 15.06.2020 15.07.2020 17.08.2020 15.09.2020 15.10.2020 16.11.2020 15.12.2020 15.01.2021 15.02.2021 15.03.2021 15.04.2021 17.05.2021 15.06.2021 15.07.2021 16.08.2021 15.09.2021 15.10.2021 15.11.2021 15.12.2021 17.01.2022 15.01.2022

120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 121,03

1.4.Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks.
1.5.Rekvisiidid tasumiseks: Saaja: Bondora AS Konto:EE121010220119730015, SEB Pank Viitenumber: 3409132 Makseselgitus: XXXXXXXXXXXX 2-19-101080
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-101080 menetlus.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg. 3).
4.Määrus kätte toimetada pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad menetlusosalised esitada (15) viieteist päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Hageja Bondora AS esitas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale 15.01.2019 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnik L.K. vastu põhivõlgnevuse ja kõrvanõuete summas 4200,90 eurot väljamõistmiseks. Kohus rahuldas avalduse ning edastas võlgnikule makseettepaneku. Võlgniku

2-19-101080

poolt 05.02.2019 kohtule saadetud e-kirja luges kohus vastuväiteks, millega võlgnik tunnustab makseettepanekut, kuid soovib võlga tasuda maksegraafiku alusel. Vastuväitel puudus digitaalallkiri. Kohus andis võlgnikule puuduste kõrvaldamiseks s.o. allkirjastatud vastuväite esitamiseks tähtaja 07.03.2019. Võlgnik L.K. esitas 07.03.2019 nõudele allkirjastatud vastuväite. Kohus teavitas 08.03.2019 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule ei esitatud. Avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu kohus 05.04.2019 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses Pärnu Maakohus 05.04.2019 määrusega kohustas hagejat esitama 14 päeva jooksul arvates määruse saamisest nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusel ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu. Hageja esindaja sai kohtumääruse kätte 17.04.2019, seega tähtaeg kohtu nõude täitmiseks saabuks 02.05.2019.

2.25.04.2019 saabus kohtule avaliku e-toimiku kaudu hageja esindaja Lia Siht poolt 25.04.2019 ja kostja L.K. poolt 24.04.2019 digitaalselt allkirjastatud, 26.02.2019 kuupäeva kandev kompromiss pealkirjaga „Maksegraafik tsiviilasjas nr 2-19-101080“.
3.Kompromisslepingu kohaselt pooled saavutasid kokkuleppe võla tasumises igakuiste osamaksetega selliselt, et kostja tasub hagejale kogu võlgnevusena 4346,93 eurot igakuiste 120,74euroste osamaksetega 15.-17. kuupäeval alates 2019.a märtsist kuni võla täieliku tasumiseni veebruaris 2022 (viimase osamakse suurus 121,03 €). Lisatud poolte kirjavahetustest nähtuvalt on kostja asunud maksegraafikut ka täitma.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 järgi menetletakse asja hagimenetluses ka juhul, kui pooled esitavad kohtule kompromisslepingu maksekäsu kiirmenetluses. Sama paragrahvi lg 4 järgi kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
5.Menetluskulud. TsMS § 173 lg 1 järgi peab kohus märkima asja lõpetavas määruse menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis jaotamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja