Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-18-129741
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
23.aprill 2019.a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-129741
Tsiviilasi
Elisa Teleteenused AS hagi Kxxxxx Pxxx vastu 761.49€ nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659asukoht Sõpruse pst 145 Tallinn), lepinguline esindaja Marilin Palts; Kostja Kxxxxx Pxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxteadmata);
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Keelduda menetlusse võtmast Elisa Teleteenused AS hagi Kxxxxx Pxxx vastu 761.49€ nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.
Elisa Teleteenused AS esitas 19.11.2018.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 761.49€ saamiseks. 6.12.18.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada erinevatele aadressidele. 11.03.2019.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. 13.märts 2019.a
määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hageja esindajat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 20.märts 2019.a e-toimiku kaudu. 3.aprill 2019.a taotles hageja esindaja menetlustähtaja pikendamist kuni 11.aprill 2019.a. Kohus rahuldas taotluse. Hageja esindaja kohtu poolt määratud tähtajaks (11.04.19) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.