Tsiviilasi nr 2-18-128279
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Roman Levin
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. aprill 2019; Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-128279
Tsiviilasi
Intrum Debt Finance AG hagi Piret Võsso vastu võlgnevuse nõudes Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Tsiviilasja hind
749,65 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Intrum Debt Finance AG (xxx) Hageja esindaja: jurist D.N (e-post xxx) Kostja: Piret Võsso (isikukood xxx; elukoht: xxx e-post xxx)
Menetlusvorm
Kirjalik menetlus
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Intrum Debt Finance AG nõuab 28. veebruaril 2019 esitatud hagis Piret Võsso vastu 411,63 euro suuruse põhivõlgnevuse, 14,54 euro suuruse intressi, 201,34 euro suuruse viivise, 40 euro suuruse võla sissenõudekulu ning jooksva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb Coop Finants AS (endine ETK Finants) ja kostja vahel 15. mail 2012 sõlmitud Säästukaart Pluss kasutamise lepingust nr xxx. Krediidisummaks lepiti kokku 200 eurot. Kostja jättis aga enda kohustused (krediidi tagastamine graafiku alusel) täitmata. Laenuandja ütles lepingu 20. märtsil 2017 üles ning loovutas 29. detsembril 2017 võlanõude kostja suhtes hagejale. Hageja üritas võlgnevust kostjalt kätte saada esialgu maksekäsu kiirmenetluses Pärnu Maakohtus, kuid seal lõpetati menetlus 25. jaanuaril 2019 kostja vastuväite tõttu. Tartu Maakohtusse esitati nõuetekohane hagiavaldus 28. veebruaril 2019 ning kohus võttis selle menetlusse 5. märtsil 2019. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 12. märtsil 2019. 20. märtsil 2019 saatis kostja oma epostilt kohtule vastuse, mille kohaselt tal ei ole hagile vastuväiteid, ta tunnistab nõuet, ta on nõus lahendama asja kompromissiga ning sõlmima maksegraafiku. Kohus andis 9. aprillil 2019 pooltele tähtaja 16. aprillini 2019 kompromissi sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks ning sama tähtaja kompromissi mittesaavutamise põhjustest teatamiseks.
Menetluskulude jaotus
TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 6 järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagist ja selle lisadest nähtub, et hageja on soovinud võlgnevust kätte saada enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluses, kus kostja esitas nõudele vastuväite. Seega tuleb käesoleval juhul jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hageja menetluskuludeks on kohtu andmetel riigilõiv 125 eurot. Kohus leiab, et riigilõivu kulu on vajalik ning põhjendatud ning tuleb kostjalt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Roman Levin kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.