lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-5664/35

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-5664/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2391
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 173 lg 1, 2, 3, 4, 5PankrS § 171 lg 1, 11, 2PankrS § 158 lg 1, 4, 6PankrS § 65 lg 1, 11PankrS § 172 lg 1, 2PankrS § 162PankrS § 165 lg 3PankrS § 168PankrS § 170 lg 1PankrS § 175 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-18-5664/12Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja25.05.20182-18-5664/72Harju Maakohus Tallinna kohtumaja10.04.2023

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Advokaadibüroo EIPRE&PARTNERID10872882

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-5664

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2019, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-5664

Tsiviilasi

V K’i (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised

Võlgnik: V K (pankrotis, isikukood xxxx, elukoht xxxx; epost xxxx); Pankrotihaldur: Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Juhkentali 8, 10132 Tallinn; e-post [email protected]).

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada V K’i (pankrotis, isikukood xxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Järk Võlausaldaja Saamata nõue (EUR) Jaotis (%) Tallinna kohtutäitur 85,76 0,04 II AP Xxxx A/S Eesti 62 346,46 32,38 II filiaal Osaühing Xxxx 264,22 0,14 II Tallinna kohtutäitur KV Eesti Vabariik (xxxx) Tallinna Kohtutäitur HK Tallinna Kohtutäitur KF
3.Vabastada Terje Eipre pankrotimenetluses.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
PankrS § 22 lg 5
PankrS § 23
PankrS § 66 lg 1
PankrS § 84
PankS § 172 lg 6
TsMS § 183 lg 2Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangud
pankrotihalduri

68,96

0,04

II

129 789,50

67,40

II

19,16

6,21

III

289,53

93,79

III

kohustustest

V

K’i

(pankrotis)

1 (6)

2-18-5664

4.Määrata pankrotihaldur Terje Eipre tasuks 1371,90 eurot (sh käibemaks) ning kinnitada pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulud summas 4,44 eurot. Tasu ja kulud kuuluvad välja mõistmisele OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid (registrikood 10872882) kasuks.
5.Pankrotihalduri tasust 13 eurot maksta välja Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) poolt 22.05.2018 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summa jäägi arvelt OÜ OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arveldusarvele EE231010220204462227 SEB Pank AS-is.
6.Rahuldada pankrotihalduri taotlus menetlusabi saamiseks ning määrata, et Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta välja pankrotihalduri tasust ja kuludest 470,11 eurot (sisaldab käibemaksu) OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arveldusarvele EE231010220204462227 SEB Pank AS-is.
7.Algatada V K’i (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus, jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
8.Kohustada võlgnikku usaldusisikuna esitama kohtule iga-aastaselt usaldusisiku aruanne, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta. Esimene usaldusisiku aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt 10.04.2020. Kohus edastab käesoleva määrusega võlgnikule usaldusisiku aruande vormi, mis tuleb hiljemalt nimetatud kuupäevaks täidetuna ning koos nõutavate tõenditega kohtule esitada. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb võlausaldajatele väljamakseid teha üks kord aastas.
9.Avaldada teade Teadaanded.

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

10.Kohtumäärus toimetada kätte pankrotihaldurile, võlgnikule, Rahandusministeeriumile ning Eesti Vabariigile (Maksu- ja Tolliameti kaudu).
11.Saata kohtumäärus pärast jõustumist resolutsiooni punktide 5 ja 6 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Määruse resolutsiooni punktide 4-6 peale võib võlgnik, pankrotihaldur ning Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse resolutsiooni punkti 6 peale võib Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2 (6)

2-18-5664 Asjaolud

1.Harju Maakohtu 25.05.2018 määrusega kuulutati välja V K’i pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Terje Eipre. Pankrotihaldur esitas 10.02.2019 kohtule jaotusettepaneku ning aruande, milles palub lõpetada V K’i (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Jaotusettepanek on kinnitatud 22.02.2019 määrusega (jõustunud 15.03.2019).
2.Pankrotihalduri aruande kohaselt puuduvad pankrotimenetluses vahendid võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Võlgniku konto algjääk oli 1,96 eurot. Deposiidi vahenditest laekus 1487 eurot ajutise halduri tasu katteks. Menetluse jooksul laekunud töötasu kokku 1200 eurot, mis maksti võlgnikule tööandja poolt sularahas välja, millest kinnipidamisi sai haldur teha summas 259 eurot. Töötukassast laekus saamata jäänud töötasu summas 1384,47 eurot, millest sai haldur kinnipidamisi teha 629,69 eurot pankrotivarasse. Ülejäänud summa sai võlgnik. Kokku on haldur saanud kinnipidamisi teha pankrotivarasse summas 888,69 eurot, kuid kaasnesid ka pangakulud pankrotipesast. Pankrotimenetluses olev deposiidi jääk 13 eurot (deposiidis oli 1500 eurot). Panditud ja pantimata vara puudub. Pankrotihalduril ei ole infot kolmandate isikute valduses oleva võlgniku vara kohta, seega eeldab pankrotihaldur, et selline vara puudub. Senises menetluses kogutud ja analüüsitud andmete kohaselt ei ole antud juhul halduri hinnangul tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Võlgnikul on kokku olnud 16 täitemenetlust, nendest vanimad täitemenetlused on tekkinud aastast 2001.a. Halduri hinnangul viitab see vastutustundetule ja läbimõtlemata käitumisele oma igapäeva elus. 02.07.2018 asus võlgnik tööle Xxxx OÜ ettevõttesse. Võlgniku sõnul tema tööleping lõpetati seisuga 16.10.2018. Haldurile teadaolevalt on 19.11.2018 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18-17032 võetud võlgniku, Xxxx OÜ (registrikood: xxxx), (likvideerimisel) pankrotiavaldus menetlusse ja määrati kohtuistung pankrotiavalduse läbivaatamiseks. Tänaseks on Xxxx OÜ menetlus lõpetatud pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. Haldurile teadaolevalt ei ole võlgnik ennast Töötukassasse arvele võtnud. Pankrotihalduri hinnangul on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Pankrotihalduri andmetel puudub võlgniku tegevuses vastavus KarS §-des 384 ja 385 sätestatud pankrotiga seotud kuriteo tunnustele. Haldur ei ole esitanud pankrotimenetluses hagisid kohtusse, pooleliolevad kohtumenetlused puuduvad. Halduril ei ole vastuväiteid võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas. Pankrotihaldur taotleb avaldada pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) Ametlikes Teadaannetes ettepanek tasuda pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 2500 eurot Rahandusministeeriumi deposiitkontole ning nõutud summa mittelaekumisel lõpetada menetlus raugemise tõttu ning otsustada kohustustest vabastamise menetluse algatamine.
3.Kohus tegi 19.03.2019 määruse alusel ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2500 eurot hiljemalt 29.03.2019. Tähtaja jooksul nimetatud summat tasutud ei ole. Kohtumääruse põhjendused
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist 3 (6)

2-18-5664 lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.

5.Kohtule halduri poolt esitatud taotluse kohaselt puuduvad võlgniku pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et V K’i (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus nõustub pankrotihalduri hinnanguga ning leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus V K’i (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
6.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Terje Eipre tuleb vabastada V K’i (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
7.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 1 1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. TsMS § 183 lg 2 kohaselt ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, väljaarvatud käibemaks. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.
8.Pankrotihaldur on palunud oma tasu suuruseks määrata 1143,25 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihaldur on võlgniku pankrotimenetluses kulutanud oma ülesannete täitmisele kokku 13,45 tundi arvestusega 85 eurot tunnis. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu ja selle aluseks olev ajaarvestus on põhjendatud. Kohus määrab seega pankrotihaldur Terje Eipre tasuks 1143,25 eurot, millele lisandub käibemaks 228,65 eurot, kokku 1371,90 eurot. Ajutine haldur on palunud kohtul kinnitada ka pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 4,44 eurot, milledeks on 4 (6)

2-18-5664 pangakulud ja kaardi hooldustasud. Kohtu hinnangul on tegemist põhjendatud kuludega. Tasu ja kulud kuuluvad välja mõistmisele OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid (registrikood 10872882) kasuks.

9.Kuivõrd kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu, sest võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude (pankrotihalduri tasu ja kulutuste) katmiseks ja võlgniku pankrot on muuhulgas välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel (kuna võlgnik on enne pankroti väljakuulutamist esitanud kohustustest vabastamise avalduse), siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu ja kulude hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. Seega tuleb riigi vahenditest menetlusabi korras välja mõista pankrotihalduri tasust ja kuludest vastavalt halduri taotlusele 470,11 eurot (sh käibemaks). Hüvitis kuulub väljamaksmisele OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arveldusarvele EE231010220204462227 AS SEB Pank AS-is.
10.Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu ja Tolliameti kaudu) on 22.05.2018 kohtu deposiiti tasunud võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks 1500 eurot, millest 1487 eurot on ajutise halduri tasu ja kulude katteks välja makstud. Kohus on seisukohal, et deposiidi jäägi arvelt tuleb osaliselt hüvitada pankrotihalduri tasu. Kohus määrab, et pankrotihalduri tasust 13 eurot tuleb maksta välja Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) poolt 22.05.2018 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summa jäägi arvelt OÜ OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arveldusarvele EE231010220204462227 AS SEB Pank AS-is.
11.Kohus selgitab, et tulenevalt PankrS § 65 lg-st 11 ja PankrS § 23 lg-st 7 võib lisaks võlgnikule ja haldurile halduri tasu ja kulude hüvitamise määruse peale esitada määruskaebuse ka algselt pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ehk Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu).
12.PankrS § 171 lg 1 järgi otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlgnik on kohtule esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja kohustustest vabastamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotivalduse esitamist. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt.
13.Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Haldur ega võlausaldajad ei ole kohtule esitanud vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Kohus leiab, et tuleb algatada V K’i pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.
14.PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata 5 (6)

2-18-5664 ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajad ei ole teinud ettepanekuid usaldusisiku määramiseks ning haldur on teinud ettepaneku määrata võlgnik enda usaldusisiku kohustusi täitma. Kohus peab põhjendatuks kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

15.Kohus selgitab võlgnikule tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (täitemenetluse seadustiku §-d 131 ja 132). PankrS § 172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Lõike 4 järgi esitab usaldusisik kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.
16.PankrS § 84 kohaselt teostab kohus järelevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse üle ja täidab muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Kohtul on õigus kontrollida, kas ja kuidas võlgnik täidab oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel. Eelnevast tulenevalt kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse tegemise kuupäevast usaldusisiku aruande. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb võlgnikul teha väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas. Kohus lisab aruande vormi käesolevale määrusele.
17.PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. 2. lõike kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20262-26-15851/5Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 24.08.20262-18-16419/75Tartu Maakohus Tartu kohtumaja