Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Asja läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Priit Lember 22. mai 2025. a Tallinn 2-25-5220 R.M maksejõuetusavaldus Maksejõuetusavalduse läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus
Avaldaja (võlgnik): R.M (isikukood XXX, elukoht: XXX ) Ajutine pankrotihaldur: J.Q (Õigusbüroo E OÜ, xxx, tel xxx, e-post XXX).
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Võlgnik esitas 07.04.2025 kohtule maksejõuetusavalduse. Avalduse kohaselt palub võlgnik algatada tema pankroti väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse. 17.04.2025 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks J.Q . 02.05.2025 esitas võlgnik kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Avaldaja märkis, et pärast pankrotimenetluse algatamist selgus, et võlgnik jätkab laenuandjatele maksete tegemist igakuise toetuse arvelt ja lisaks selgus, et tal on koos isaga ühisomandis ühetoaline korter ning isa on nõus koos avaldajaga võtma pangast laenu, tagatiseks nimetatud kinnisvara, et rahuldada võlausaldajate nõuded. Avaldaja võtab oma pankrotiavalduse tagasi. Usaldusisik esitas 16.05.2025 võlgniku avaldusele seisukoha, milles märkis, et avaldaja on võtnud avalduse tagasi seega esineb alus maksejõuetuse menetlus lõpetada ( lg.1p.2) mis on kohtu pädevuses. Pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes on täitnud kohtu poolt talle pandud ülesandeid, FiMS § 54 lg 1 sätestab, et halduril usaldusisiku ülesannetes on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, arvestusliku tööaja kohaselt on usaldusisik esitanud järelepärimised krediidiasutustele ja riiklikele registritele, tutvumine võlgniku panga väljavõtetega , esitanud järelepärimisi võlausaldajatele selleks kulunud aeg – 3tundi . Usaldusisiku tunnitasu määr 100 eurot /tund tasu kokku 300.-eurot millele lisandub käibemaks 22% 66.-eurot kokku 366.-eurot.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 477 lg 6 sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Eeltoodut arvesse võttes jätab kohus R.M avalduse tema pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Tulenevalt § 172 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 41 järgi määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise ka juhul, kui pankrotiavalduse esitanud isik võtab avalduse tagasi pärast ajutise halduri nimetamist, kuid enne kohtu poolt pankrotiavalduse läbivaatamist. Tulenevalt PankrS § 23 lg-st 2 on ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast (PankrS § 23 lg 3). Võlgniku ajutine pankrotihaldur palub kohtul välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu 366 eurot (3h*100 eurot), millele lisandub käibemaks 66 eurot, kokku 366 eurot ning jätta see võlgniku kanda. Kohus leiab, et ajutise halduri taotletav tasu, so 300 eurot, millele lisandub käibemaks 66 eurot, kokku 366 eurot, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas ajutise halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 23 lg-le 1-3. Kohus määrab R.M ajutise pankrotihalduri tasuks 366 eurot (sh käibemaks). /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.