2-18-14278
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
02.04.2019. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-14278
Tsiviilasi
OÜ Transcom Grupp hagi AS Werol Tehased (pankrotis) vastu võlausaldajate 13.09.2018. a üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Transcom Grupp (registrikood: 10976469; asukoht: Vaksali 6, Tartu linn, 50409 Tartu maakond); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarmo Peterson (Advokaadibüroo
e-post: [email protected]); Kostja: AS Werol Tehsed (pankrotis) (registrikood: 10255770; asukoht: Painküla, Jõgeva vald, 48422 Jõgeva maakond); Kostja seaduslik esindaja: pankrotitoimkonna esimees Axxxxx Jxxxxxxx(Advokaadibüroo COBALT; e-post: [email protected] või x
Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
õigusabitoimingutele ajakulu olnud 3,75 tundi. 15.10.2018. a on ajakulu hagiavalduse analüüsimisel, taotluse koostamisel hagi läbi vaatamata jätmiseks ja seisukohtade koostamisel seoses menetluse peatamise avaldamisega, sh esitamine e-toimikus olnud kokku 3 tundi. 11.02.2019. a tutvumine menetluse uuendamise määrusega, analüüs, suhtlus hageja esindajaga kokku 0,5 tundi ja 18.02.2019. a e-kirjavahetus kohtuga ja hagejaga seoses hagist loobumise ja menetlustähtaegadega kokku 0,25 tundi. Tunnihind 170 eurot. Kostja taotleb menetluskulude hüvitamist ilma käibemaksuta. Lisaks taotleb kostja hageja kohustamist kostjale tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
Menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on vandeadvokaat AxxxxxxJxxxxxx osutanud õigusabiteenust tunnihinnaga 170 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus, hinnates esindaja tasu suurust tunnihinna alusel, leiab, et esindaja tunnitasu suurusele on alust vastu vaielda. Siinkohal osundab kohus, et 2013. a aastal on Riigikohus pidanud põhjendatus tunnitasuks 120 eurot (seda nii koos käibemaksuga, kui ka ilma käibemaksuta), 2014. aastal pidanud tavapäraseks tunnitasuks 147,49 eurot (koos käibemaksuga) ning 2015. aastal tunnitasu 153 eurot (Riigikohtu lahend nr 3-2-1-115-14). Arvestades käesoleva tsiviilasja kestvust (hagiavaldus esitati 24.09.2018. a), keerukust ning mahtu, aga ka asjaolu, et Advokaadibüroo COBALT vandeadvokaat Annika Jaanson on käesolevas asjas pankrotitoimkonna esimees, mitte kostja lepinguline esindaja, peab kohus antud tsiviilasjas mõistlikuks ning põhjendatuks esindaja tunnihinnaks 150 eurot. Kohus võtab siinkohal arvesse ka kostja menetlusdokumendis ( 15.10.2018 menetlusdokument ja selle taotlused) esitatud argumentide sisu ja põhjendatustkostja seisukohad ja taotlused jäid kohtu poolt arvestamata. Riigikohus on erinevates lahendites korduvalt märkinud, et kaitsja (kriminaalmenetluses) tasu hinnates tuleb võtta arvesse, millises ulatuses olid kaitsja argumendid põhjendatud. Kohus peab võimalikuks selliseid põhjendusi tasu mõistlikkuse hindamisel ka tsiviilasjas. Kohus ei pea põhjendatuks ka esindaja poolt osutatud õigusabi teenuse mahtu. Seejuures arvestab kohus hageja poolt esitatud hagiavalduse mahtu ja sisu, samuti kostja esindaja poolt 15.10.2018. a koostatud taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks ja seoses menetluse peatamise otsustamisega sisu ja mahtu, peab esindaja põhjendatud ajakuluks 2 tundi. Kohtu hinnangul on esindaja ajakulu Tartu Maakohtu 07.02.2019. a määrusega tutvumisel ning seoses sellega hageja esindajaga ning kohtuga suhtlemisel võimalik lugeda kokku 0,75 tundi. Eeltoodust tulenevalt peab kohus kostja esindaja põhjendatud ajakuluks õigusabi osutamisel 2,75 tundi, s.o summas 412,50 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.