lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-1457/20

Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-1457/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2190
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
FIMS § 54 lg 1, 11, 4PankrS § 23 lg 1, 3, 6FIMS § 18 lg 2, 4FIMS § 43FIMS § 55 lg 1KarS § 85 lg 1Konfiskeerimise toimePankrS § 1 lg 2PankrS § 108 lg 1PankrS § 123 lg 1PankrS § 15 lg 3PankrS § 22 lg 5

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
L-Man Management OÜ16254562(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2025, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-1457

Tsiviilasi

L-Man Management OÜ maksejõuetusavaldus A K pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlausaldaja): L-Man Management OÜ (registrikood 16254562), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaarel Berg Võlgnik: A K (isikukood XXX) Usaldusisik: Svetlana Pilden

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada võlausaldaja L-Man Management maksejõuetusavaldus A K pankroti väljakuulutamiseks.

Kuulutada välja A K pankrot 28. mail 2025 kell 15.00.

Vabastada usaldusisik Svetlana Pilden usaldusisiku ülesannetest.

4.Nimetada A K pankrotihalduriks Martin Krupp (Saneerimismenetluse OÜ, aadress: Estonia pst 1, Tallinn 10143; tel: 507 2034; e-post: [email protected]).
5.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 25. juuni 2025 kell 14.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub videokonverentsi vahendusel, videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse eraldi kirjaga.
6.Kohustada A K andma võlgniku vande 25. juunil 2025 kell 13.50 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. Kohus hoiatab A K, et kui ta ei täida vande andmise kohustust, võib kohus kohaldada tema suhtes sundtoomist, trahvimist või aresti kohustuste täitmiseni, kuid mitte kauem kui kolmeks kuuks.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-13408/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 03.07.20262-26-8896/7Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1962/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-9784/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1973/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
PankrS § 30 lg 1
PankrS § 31 lg 1
PankrS § 33
PankrS § 45 lg 2
PankrS § 65 lg 11
PankrS § 78 lg 1
PankrS § 86
7.Pankrotihalduril pankrotivara nimekiri.

koostada

võlausaldajate

esimeseseks

üldkoosolekuks

8.Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada pankrotihaldurile kirjalik avaldus ja tõendid avalduses nimetatud asjaolude kohta (nõudeavaldus). Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

Jätta menetluskulud A Ki kanda.

10.Määrata usaldusisiku Svetlana Pildeni tasuks 1820 eurot, millele lisandub käibemaks 400,40 eurot, s.o kokku 2220,40 eurot.
11.Maksta resolutsiooni p-s 10 märgitud usaldusisiku tasust 1500 eurot välja L-Man Management OÜ 3. veebruaril 2025 tasutud kohtu deposiidist.

Mõista ülejäänud usaldusisiku tasu 720,40 eurot välja A K pankrotivarast.

13.Määruse resolutsiooni p-des 10-12 märgitud usaldusisiku tasu kanda B OÜ kasuks (konto XXX, AS SEB Pank), mille kaudu usaldusisik tegutseb.
14.Avaldada pankrotiteade pankrotiseaduse § 33 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmetega pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

16.Toimetada pankrotihaldurile.

määrus

kätte

avaldajale,

võlgnikule,

usaldusisikule

ja

Edasikaebamise kord Maksejõuetusavalduse läbivaatamise kohta tehtud määruse peale võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule (füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS) § 18 lg 10). Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule (FIMS § 54 lg 11).

ASJAOLUD

1.L-Man Management OÜ (avaldaja, võlausaldaja) esitas 28. jaanuaril 2025 Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse A K (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt sõlmisid avaldaja ja OÜ J (laenusaaja) 8. augustil 2022 laenulepingu 50 000 euro osas tähtajaga kuni 14. august 2037. Võlausaldaja ja võlgnik sõlmisid 8. augustil 2022 käenduslepingu, mille alusel võlgnik käendas laenulepingust tulenevaid laenusaaja kohustusi vastutuse piirmääraga 160 000 eurot. 25. augustil 2022 sõlmiti hüpoteegi seadmise leping, mille alusel seati laenulepingust tulenevate laenusaaja kohustuste tagamiseks võlausaldaja kasuks ühishüpoteek 100 000 eurot korteriomanditele (XXX). Laenusaaja ei täitnud kohustust tasuda põhiosa- ja intressimakseid, sh ka täiendavaks tähtajaks, mistõttu ütles võlausaldaja laenulepingu 9. veebruaril 2024 erakorraliselt üles ning nõudis laenusaajalt võla tasumist. Seetõttu esitas võlausaldaja täitmisavalduse võla tasumiseks sundtäitmise korras laenulepingu tagatiseks olevate korteriomandite arvelt. Täitemenetluse käigus müüdi kõik kolm korteriomandit võlausaldajale kokku 15 800 euro eest ning seetõttu tasaarvestati ostuhinna tasumise kohustus võlausaldaja nõudega. Selle tulemusel koostas kohtutäitur Andrei Krek täiteasjas nr 066/2024/1169 jaotuskava, mille järgi võlausaldaja nõue loeti rahuldatuks 13 616,59 euro ulatuses. Kuna täitemenetluse tulemusel õnnestus võlausaldaja nõue rahuldada vaid osaliselt ja laenusaaja ei tasunud ülejäänud võlgnevust, esitas võlausaldaja 29. oktoobril 2024 võlgnikule kui käendajale nõudekirja, milles nõudis ülejäänud laenulepingust tuleneva võla tasumist, mis nõudekirja esitamise hetkel oli kasvanud 88 532,39 euroni, ning sissenõudmisega seotud kulude hüvitamist 113,75 eurot hiljemalt 9. novembril 2024. Kuna võlgnik ei täitnud esitatud nõuet, esitas võlausaldaja seejärel 10. detsembril 2024 e-kirjaga korduva nõudekirja, mille nõudis selleks ajaks sissenõutavaks muutunud võla (88 864,89 eurot) tasumist. Kuna võlgniku võlg oli olnud sissenõutav üle 30 päeva, esitas võlausaldaja ühes korduva nõudekirjaga pankrotihoiatuse, milles hoiatas, et kui võlgnik ei tasu võlgnevust 10 päeva jooksul pankrotihoiatuse kättesaamisest arvates, esitab võlausaldaja võlgniku vastu kohtusse pankrotiavalduse. Võlgnik sai korduva nõudekirja ja pankrotihoiatuse kätte 10. detsembril 2024. Võlgnik ei ole käesoleva ajani võlga tasunud. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlausaldaja nõue võlgniku kui füüsilise isiku vastu on märkimisväärselt suur ja ületab oluliselt PankrS § 15 lg 3 p 3 kohast määra 1000 eurot. Avaldaja on pöördunud kohtutäituri poole, et saada teavet võlgniku teiste võlgnevuste kohta. Saadud teabe kohaselt on võlgniku suhtes esitatud täitmisavaldusi ja need nõuded moodustavad kokku vähemalt 33 038,81 eurot, millele lisanduvad täitekulud. Ühtlasi on suurtes summades võlad võlgniku XXX M K, kellele on tsiviilasjas nr 2-24-16403 Viru Maakohtu 15. novembri 2024 määrusega määratud usaldusisik. Lisaks esinevad võlgnikul suurtes summades võlad ka kolmandate isikute ees. See kinnitab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.
2.Viru Maakohtu 31. jaanuari 2025 määrusega võeti avaldus menetlusse ja kohustati võlausaldajat tasuma deposiit usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks.
5.märtsi 2025 määrusega nimetati A K usaldusisikuks Svetlana Pilden.

Usaldusisik leidis, et võlgniku suhtes tuleb välja kuulutada pankrot.

Usaldusisik märkis, et võlgnik on abielus M K alates 12. septembrist 1992. Võlgnikul puudub alates 2023. a juunist töökoht.

Võlgniku abikaasa nimele on alates 17. augustist 2000 (abielu kestel) registreeritud XXX(registriosa nr XXX) asuv kinnisasi. Kinnisasja koormab alates 22. maist 2015 hüpoteek 67 600 eurot AS C kasuks. 28. septembril 2022 koormab kinnistut Eesti Vabariigi kasuks seatud keelumärge konfiskeerimise tagamiseks. 4. novembril 2024 korraldatud enampakkumisel pakuti kinnistut alghinnaga 100 000 eurot. Võlgnikule kuulub kaubik Peugeot Bipper (XXX, esmaregistreerimise aasta 2009). Sõiduk on arestitud 1. augustil 2022 kriminaalasja nr 1-22-4655 raames konfiskeerimise tagamiseks.. Sõidukil puudub märkimisväärne varaline väärtus. Võlgnik on OÜ C (registrikood XXX) juhatuse liige, osanik ning tegelik kasusaaja. Äriühing ei ole esitanud majandusaasta aruandeid. Võlgnikule kuuluva osa väärtus on pigem negatiivne. Võlgnikule kuulub OSAÜHINGU J (registrikood XXX) 12 847 euro suurusest osakapitalist 20,10%. Võlgnik kuulub koos abikaasaga juhatusse. Äriühingu osa väärtus on pigem negatiivne. Võlgnikul sissetulek puudub. Võlgnik teatas, et on esitanud taotluse töövõime puudumise tuvastamiseks ja toetuse saamiseks ning hakkab alates aprillist 2025 saama töötutoetust. Võlgnikul on solidaarselt E. M ja M. T vastu nõudeõigus 2448 eurot, kuid arvestades nende suhtes algatatud täitemenetluste arvu, on nõude täitmine ebatõenäoline. Võlgnikul on kohustusi vähemalt üle 164 390,12 euro. Võlgniku suhtes on käimas konfiskeerimismenetlus. Eeldades arestimise proportsionaalsust võimaliku nõude ja vara väärtusega, võib konfiskeerimismenetlusest tulenevate kohustuste maht oluliselt suureneda. Võlgniku sõnul on tal ka elektrienergia võlg ca 1000 eurot. Võlgniku selgituste kohaselt võeti laene võlgade katteks, sest oli hirm kaotada kodu. Võlgniku ainus väärtuslik vara on ühisomandis olev kinnistu, võlgniku eeldatava osa väärtus sellest on 50 000 eurot. Eelpool tuvastatud asjaoludest on võlgnik usaldusisiku hinnangul maksejõuetu. Võlgniku ühisvara ei ole võimalik jagada, sest sellel on keelumärge, mis ei lõpe pankroti väljakuulutamisega (PankrS § 45 lg 2). Usaldusisik palub määrata enda tasuks 1820 eurot, lisandub käibemaks 400,40 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus, tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot.
6.FIMS § 18 lg 2 p 1 kuulutab välja võlgniku pankroti vastavalt pankrotiseaduse §-s 31 sätestatule. FIMS § 43 kohaselt füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui käesolevas seaduses ei ole sätestatud teisiti. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 järgi kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
7.Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Võlgnikul puudub sissenõutavaks muutunud kohustuste (vähemalt 164 390,12 eurot) täitmiseks vara ja piisav sissetulek. Usaldusisiku vara- ja võlanimekirja järgi on võlgniku ainus väärtuslik vara võlgniku ja tema abikaasa ühisvarasse kuuluv kinnisasi. Võlgnikule kuuluvale osale kinnisasjast on seatud keelumärge kriminaalmenetluses konfiskeerimise tagamiseks Eesti Vabariigi kasuks. Samuti koormab kinnisasja hüpoteek. PankrS § 108 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse alusel muutub võlgniku vara pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 123 lg 1 sätestab, et pankrotivara hulka ei kuulu esemed, mis kuuluvad kolmandale isikule. Kui kolmandal isikul on nõue talle kuuluva eseme väljaandmiseks, peab haldur eseme tagastama (vara välistamine). Vara välistamist nõudev isik ei ole välistamisnõude osas pankrotivõlausaldajaks. KarS § 85 lg 1 sätestab, et konfiskeeritu läheb riigi omandisse või saadetakse rahvusvahelises lepingus sätestatud juhtudel tagasi. Arest tagab seega riigi tingimusliku vara välistamise nõude, kusjuures tingimuseks on jõustunud kohtulahend arestitud eseme konfiskeerimise kohta (vt ka Pankrotiseadus I. Kommenteeritud vlj, § 45, p 2.2 ja Riigikohtu 7. detsembri 2016 määrus asjas nr 3-1-1-68-16, p 53). PankrS § 45 lg 2 kohaselt ei lõpe pankroti väljakuulutamisega võlgniku varale kriminaalmenetluses võimaliku konfiskeerimise või konfiskeerimise asendamise tagamiseks kohaldatud arest või kohtulik hüpoteek.
8.Kohtu hinnangul ei jätku eelnevat arvestades võlgnikul käesoleval ajal pankrotivara pankrotimenetluse kulude katteks (PankrS § 30 lg 1). Võlausaldaja on tasunud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi 2000 eurot (dtl 512). Võlausaldaja on taotlenud võlgniku pankrotimenetlust. Võlgnik ei ole kohustustest vabastamise menetlust taotlenud. Võlgnik ei ole enam makseraskustes, vaid välja on kujunenud püsiv maksejõuetus. Seega esineb alus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Kohus peab esialgselt maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu (üle võimete laenamine ja kohustuste võtmine) PankrS § 22 lg 5 tähenduses, kuivõrd usaldusisik ei ole väitnud ega toonud kohtu ette asjaolusid, et tegemist oleks kuriteo tunnustega teo või rasket juhtimisveaga. Kohus vabastab usaldusisiku Svetlana Pildeni tema taotlusel usaldusisiku ülesannetest (FIMS § 55 lg 1 p 1). Kohus nimetab pankrotihalduriks Martin Krupi, kes on andnud nõusoleku pankrotihalduriks nimetamiseks.
9.Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 25. juuni 2025 kell 14.00 (PankrS § 78 lg 1). Pankrotihalduril on soovi korral võimalik osaleda virtuaalselt.
10.Kohus kohustab võlgnikku PankrS § 86 lg-te 1 ja 2 alusel vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne

võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Kohus määrab vande andmise ajaks 25. juuni 2025 kell 13.50. Kohus hoiatab PankrS §-s 89 sätestatud tagajärgede eest – kui võlgnik ei täida teabe andmise, dokumentide esitamise ja/või vande andmise kohustust, võib kohus kohaldada tema suhtes sundtoomist, trahvimist või aresti kohustuste täitmiseni, kuid mitte kauem kui kolmeks kuuks.

11.Kohus avaldab teate avalduse läbivaatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 18 lg 4 ja PankrS § 33).
12.Usaldusisik on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 1820 eurot (lisandub käibemaks).
11.1.FIMS § 54 lg 1 järgi on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama sätte lõike 2 teise lause kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FIMS § 18 lg-s 2 nimetatud otsuse tegemisel. FIMS § 54 lg 4 teise lauselt kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse.
11.2.PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud (sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud). PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lg-s 11 sätestatust.
11.3.Taotluse kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 14 tundi. Arvestades avaldaja maksejõuetusavalduse läbivaatamisel usaldusisiku läbi viidud ülesannete mahtu (avalduse mahukust, vara ja võlgade nimekirja koostamine koos päringute tegemise ning usaldusisiku hinnanguga), põhjalikkust ja keerukust ning tema kutseoskusi, kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu on vajalik ja põhjendatud. Usaldusisiku tunnitasu (130 eurot) ei ületa seaduses sätestatud ülemmäära (177,20 eurot). Seetõttu määrab kohus usaldusisiku tasuks 1820 eurot. Summale lisandub käibemaks 400,40 eurot.
11.4.Võlausaldaja on kohtu deposiiti tasunud usaldusisiku tasu katteks 1500 eurot. Seega tuleb usaldusisiku tasust (2220,40 eurot) 1500 eurot välja maksta kohtu deposiidist. Ülejäänud tasu 720,40 eurot (sh käibemaks) mõistab kohus välja võlgniku pankrotivara arvel.
11.5.PankrS § 23 lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Halduri tasule lisatakse käibemaks mh juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ka praegu palub usaldusisik tasu välja maksta B OÜ-le (registrikood XXX). Äriühing on käibemaksukohustuslane (XXX).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20262-26-6828/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-4818/14Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja