Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

ASJAOLUD

T. K. esitas 03.05.2018. a Tartu Maakohtule hagiavalduse Energia24 OÜ ja A. K. vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hageja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista

kahjuhüvitise 2500 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 583,83 eurot ja lisanduva viivise. Tartu Maakohus jättis 05.02.2019. a määrusega T. K. hagi osaliselt s.o Energia24 OÜ (pankrotis) osas läbi vaatamata seonduvalt Energia24 OÜ pankroti väljakuulutamisega 04.12.2018. Seega on käesolevalt kohtu menetluses T. K. hagi A. K. vastu. T. K. esitas 07.03.2019. Tartu Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja leiab 07.03.2019 avalduses, et asja edasine arutamine on perspektiivitu ja jätkuva kohtumenetlusega võivad hagejal kaasneda suuremad kulutused. Tulenevalt hageja loobumisavaldusest lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse T. K. hagis A. K. vastu. Kohus selgitab, et kui hagimenetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. T. K. on 30.05.2018. a selgitusega „T. K. 03.05.2018 hagi Energia24 OÜ ja A. K. vastu“ tasunud riigilõivu 300 eurot. Kuivõrd hageja on kõigist esitatud nõuetest loobunud, tagastab kohus TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel T. K. pool tasutud riigilõivust s.o 150 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv T. K. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is. Hageja on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on kostjal vandeadvokaadist esindaja. Kohus on 08.03.2019 edastanud kostja esindajale e-posti aadressil [email protected] hageja poolt esitatud loobumisavalduse ja andud tähtaja sellele vastamiseks 15.03.2019.a. Kostja esindaja ei ole loobumisavaldusele vastanud, samuti ei ole esitatud menetluskulude nimekirja. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Asja materjalidest ei nähtu, et hagist loobumise põhjuseks võiks olla kostja poolt hageja nõuete tasumine. Seega tuleb jätta hagiga seotud menetluskulud hageja kanda. Kostja ei ole pärast hagist loobumise avalduse saamist taotlenud menetluskulude väljamõistmist hagejalt ega esitanud menetluskulude nimekirja. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus TsMS § 174 lg 1 tulenevalt kostja menetluskulude rahaliseks suuruseks null eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.