lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-11578/55

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-11578/55
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
490
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TLS § 91Töölepingu erakorraline ülesütlemine töötaja pooltTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 430 lg 3Kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasja number

2-17-11578

Määruse tegemise aeg ja koht 11. märts 2019, Tallinn Kohtukoosseis

Iko Nõmm, Liis Arrak, Ande Tänav

Tsiviilasi

XX hagi OSAÜHINGU Y vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja töötasu väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 7. septembri 2018. a otsus

Kaebuse esitaja, kaebuse liik, hind apellatsioonimenetluses

OSAÜHINGU Y apellatsioonkaebus, 532 eurot 67 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastustaja) XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Anastasia Nezgovorova Kostja (apellant) OSAÜHING Y (registrikood XXXXXXXX), lepinguline esindaja Stella Einla

Kohtuistungi toimumise aeg

8.märtsil 2019

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 7. septembri 2018. a otsus.
2.Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1.1 OSAÜHING Y tasub XX-le kompromissi alusel 520 eurot hiljemalt
18.märtsil 2019. Tähtaegselt tasumata jätmise korral kohustub OSAÜHING Y tasuma XX-le viivist seaduses sätestatud määras kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni ja leppetrahvi 260 eurot. 2.1.2 XX palub tasuda punktis 2.1.1 nimetatud summad CC pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX (SEB Pank). 2.1.3 Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.Kompromissi sõlmimise tõttu jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tsiviilasja nr 2-17-11578 menetlus lõpetada.

Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada.

Asjaolud ja menetluse käik

1.XX (hageja) esitas 15. septembril 2017 Harju Maakohtule hagi OSAÜHINGU Y (kostja) vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks alates 10. maist 2017 TLS § 91 p 1 alusel ning töötasu väljamõistmiseks - 2017 aprilli töötasu 438 eurot 67 senti (bruto) ja 2017 mai töötasu 94 eurot (bruto).
2.Maakohus rahuldas 7. septembri 2018. a otsusega hagi osaliselt. Maakohus jättis läbi vaatamata hageja nõude tuvastada 13. märtsil 2017 sõlmitud töölepingu erakorraline töötajapoolne ülesütlemine 10. mail 2015 TLS § 91 p 1 alusel (TsMS § 423 lg 1 p 1 alusel). Maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja saamata jäänud töötasu 2017 aprillikuu eest summas 438 eurot 67 senti (bruto) ning 2017 maikuu eest summas 94 eurot (bruto). Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitise 1408 eurot ja viivise sellelt.
3.Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse osas, milles maakohus rahuldas hagi ja jaotas menetluskulud, ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata täies ulatuses ja jagada menetluskulud vastavalt seadusele.
4.Pooled jõudsid 8. märtsil 2019 toimunud kohtuistungil kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks. Ringkonnakohtu seisukoht
5.Kolleegium leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
6.Edasikaebe õigusest on pooled loobunud ja kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust.
7.Pooled on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda.
8.Kolleegium peab poolte menetluskuludega seotud taotlust põhjendatuks. (allkirjastatud digitaalselt) Iko Nõmm

(allkirjastatud digitaalselt) Liis Arrak

(allkirjastatud digitaalselt) Ande Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-25-22503/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja