Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise päev ja koht
28. veebruar 2019, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-12580
Kohtuasi
M B hagi V R vastu kinkelepingust taganemise kohta
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M B (isikukood xxx), Lepinguline esindaja: Aleksandr Gamazin
Menetlustoiming
Kostja: V R (isikukood xxx; elukoht: xxx) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
2-18-12580 B kohustub nimetatud summa tasuma V R arvele xx kahe kalendrikuu jooksul pärast kompromisslepingu kinnitamist ja menetluse lõpetamise määruse jõustumist. 1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6 Kostja annab aiamaja võtmed hagejale üle kompromissi allkirjastamise hetkel kohtumajas.
Pooled loobusid edasikaebeõiguse kasutamisest.
Viru Maakohtu menetluses on M B hagi V R vastu kinkelepin-gust taganemise nõudes. Osapooled esitasid kohtule poolte kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada.
Kohus, tutvunud kompromissi ettepanekuga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vahel tuleb kinnitada kompromiss. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi poolte poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 2(3)
2-18-12580 Pooled loobusid istungil edasikaebeõiguse kasutamisest.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et kostja maksab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Hageja oli vabastatud hagiavalduse esitamisel 300 euro riigilõivu tasumisest. Arvestades asjaolu, et pooled on sõlminud kompromissi ning kohus on tuvastanud hageja maksejõuetuse, tuleb menetluskulud jätta riigi kanda.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.