2-18-17331
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Helina Luksepp
Määruse tegemise aeg ja koht
28. veebruar 2019, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-17331
Tsiviilasi
sundlõpetamine
Tsiviilasja hind
3 500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Puudutatud isik I: MAARDU
AKTSIASELTS (registrikood 10055309, asukoht Lao tn 6, Maardu 74114, Harju maakond, e-post XXX);
seaduslik esindaja juhatuse liige H H (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Puudutatud isik II (aktsionär): AS KC Kinnisvara (registrikood 10481880, asukoht Katusepapi tn 4, Tallinn 11412, e post [email protected]); Puudutuatud isiku II seaduslik esindaja: juhatuse liige H H (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Puudutatud isikute I ja II ühine lepinguline esindaja: vandeadvokaat Heidi Rajamäe-Parik (Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid, e-post [email protected]); Puudutatud isik III (võlausaldaja): Neticom OÜ (registrikood 10650512, asukoht Rävala pst 2, Tallinn 10145, e-post [email protected]); Puudutatud isiku III lepingulised esindajad: Vandeadvokaat Eerik Entsik ja advokaat Liisi Kents (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, e-post [email protected]); Likvideerija kandidaat: vandeadvokaat Kaimo Räppo (RISTAL KEBA PARTNERID Advokaadibüroo, e-post [email protected]). Menetlustoiming ja selle tegemise viis
Menetluse lõpetamine (kirjalikus menetluses)
2-18-17331
Lõpetada menetlus MAARDU KATLAMAJA AKTSIASELTS-i (registrikood 10055309) sundlõpetamise otsustamiseks. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]).
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud
2-18-17331 Puudutatud isikud I ja II on vaidlustanud võlausaldaja nõuded – selleks on nad esitanud Harju Maakohtule täitemenetluse lubamatuks tunnistamise hagi kohtuasjas nr 2-16-12561. Harju Maakohtu 19.08.2016 ja 29.09.2016 määrustega on peatatud võlausaldaja kõikide nõuete sissenõudmine täitemenetlustes kuni tsiviilasjas nr 2-16-12561 kohtulahendi jõustumiseni. Asjaolust, kas võlausaldaja nõudeõigus eksisteerib või mitte, oleneb käesoleva asja menetluskulude jaotuse õiguslik alus: -
Kui võlausaldaja nõue on põhjendatud, on õigustatud menetluskulude AS-i kanda jätmine, kuid mitte TsMS § 172 lg 6 alusel vaid TsMS § 477 lg 1 koostoimes TsMS § 168 lg 2 ning lg 5 järgi. Sellise menetluskulude jaotuse korral esitab AS vastuväite menetluskulude suurusele. AS leiab, et likvideerija määramise menetluses ei oleks olnud tarvilik esitada kohtule 11-l lehel avaldust koos ülemääraste õiguslike ja faktiliste põhjendustega ning lisadega. Ajakulule avalduse koostamise eest vaidleb AS vastu eraldiseisvalt ka põhjusel, et avaldaja on esitanud kolm ühesugust avaldust, mille sisu on peaaegu täiesti kattuv, näidates igaühe koostamise ja ettevalmistamise aegu ülimalt suurtena. Ka peale seda, kui puudutatud isikud vastasid avaldusele, võinuks avaldaja kasutada aega säästlikumalt ning ilma ülemäärase paberi ning igas menetluses 2 tundi 45 minutit advokaadiaja kasutamiseta möönda menetluse lõpetamise alust.
-
Juhul kui võlausaldaja nõudel alust pole, on avaldus olnud põhjendamatu ning menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda TsMS § 477 lg 1 koostoimes TsMS § 168 lgga 2.
Kui kohus ei oota menetluskulude kindlaksmääramisel kohtuasjas nr 2-16-12561 lõpplahendi jõustumist, siis tuleks kohtul iseseisvalt hinnata, kas võlausaldaja nõudel on õiguslik alus või mitte. Sellisel juhul taotlevad puudutatud isikud I ja II tsiviilasja nr 2-16-12561 materjalide lisamist käesoleva kohtuasja materjalide juurde.
2-18-17331
2-18-17331
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.