lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-19478/12

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 18.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-18-19478/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1440
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Nõudekiri
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2022-11-14
Vaideotsus ja ettekirjutus-hoiatuse muutmine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2022-03-07

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 429 lg 1, 2, 3Hagist loobumineTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2019. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-19478

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Elina Mäepere vastu telekommunikatsiooniteenuste osutamise lepingutest tuleneva võlgnevuse ja viivise ning võla sissenõudmiskulude väljamõistmise nõudes

Avaldus

Aktsiaselts PlusPlus Capital avaldus hagist loobumiseks, menetluse lõpetamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Marjana Šestel, PlusPlus Legal OÜ, e-post * Kostja Elina Mäepere, isikukood *, elukoht *, e-post *

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine, 1⁄2 riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital 12.02.2019. a esitatud avaldus kostja Elina Mäepere vastu esitatud hagist loobumiseks.
2.Võtta vastu hageja loobumine hagist Elina Mäepere vastu Elisa Eesti AS ja Elina Mäepere vahel 27.02.2009. a sõlmitud liitumislepingust nr * telefoninumbrile *, 27.02.2009. a sõlmitud liitumislepingust nr * telefoninumbrile *, 08.06.2012. a sõlmitud liitumislepingust nr * telefoninumbrile *, 31.05.2013. a sõlmitud liitumisleping nr * telefoninumbrile * ja 23.12.2013. a liitumislepingust nr * telefoninumbrile * (nõue on loovutanud hagejale 01.02.2018. a) tuleneva võlgnevuse ja viivise ning võla sissenõudmiskulude väljamõistmise nõudes ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale
3.Rahuldada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital avaldus 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks.
4.Pärnu Maakohtul tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 50 (viiskümmend) eurot Aktsiaselts PlusPlus Capital arvelduskontole nr * viitenumbriga *.
5.Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
1.Jätta menetluskulud hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kanda.
2.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasu summas 420 eurot, millised kulud jäävad hageja enda kanda. Kohus tagastab kohtumääruse jõustumisel hagejale 1⁄2 tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel.
3.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu.
1.Asjaolud, menetluse käik
1.1.21.12.2018. a esitas hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Elina Mäepere vastu telekommunikatsiooniteenuste osutamise lepingust tuleneva võlgnevuse summas 195,90 eurot, viivise summas 188,14 eurot, alates 21.12.2018. a viivise nõudes põhinõudelt kuni võlgnevuse tasumiseni 0,07% tasumata summalt päevas ja võla sissenõudmiskulude summas 25 eurot väljamõistmise nõudes. Nõude aluseks on Elisa Eesti AS ja Elina Mäepere vahel sõlmitud liitumisleping, mille alusel kohustus teenuse osutaja pakkuma kostjale mobiiliside teenuseid ja kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt tasuma. Elisa Eesti AS on nõude loovutanud hagejale 01.02.2018. a. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõivu summas 100 eurot ja hageja õigusabikulud summas 420 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
1.2.04.01.2019. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks.
1.3.22.01.2019. a esitas hageja hagiavalduse tervikteksti täiendatud kujul ning ühtlasi vähendas 21.12.2018. a hagis esitatud viivise nõuet, paludes kostjalt hageja kasuks välja mõista viivised summas 59,08 eurot ja viivise põhinõudelt alates 21.12.2018. a VÕS § 113 sätestatud seadusjärgses viivisemääras tasumata põhisumma jäägilt. Ühtlasi esitas hageja avalduse, milles palub jätta viivisenõue 129,06 euro ulatuses ning esialgses viivise määras 0,07% päevas läbi vaatamata.
1.4.23.01.2019. a määrusega kohus keeldus menetlusse võtmast Aktsiaselts PlusPlus Capital 21.12.2018. a hagi Elina Mäepere vastu telekommunikatsiooniteenuste osutamise lepingutest tuleneva viivise nõude osas summas 129,06 eurot ja jooksva viivise nõudes määras 0,07% päevas tasumata põhinõudelt.
1.5.23.01.2019. a määrusega võttis maakohus menetlusse hageja poolt 22.01.2019. a esitatud ja muudetud haginõude, milles hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista Elisa Eesti AS ja kostja vahel 27.02.2009. a sõlmitud liitumislepingust nr * telefoninumbrile *, 27.02.2009. a sõlmitud liitumislepingust nr * telefoninumbrile *, 08.06.2012. a sõlmitud liitumislepingust nr * telefoninumbrile *, 31.05.2013. a sõlmitud liitumisleping nr *

telefoninumbrile * ja 23.12.2013. a liitumislepingust nr * telefoninumbrile * tuleneva (nõue on loovutanud hagejale 01.02.2018. a) võlgnevuse summas 195,90 eurot, viivise summas 59,08 eurot ja viivise nõudes põhinõudelt alates 21.12.2018. a VÕS §-s 113 sätestatud seadusjärgses viivisemääras tasumata põhisumma jäägilt ning võla sissenõudmiskulude nõudes summas 25 eurot. Ühtlasi palub hageja hagiavaldusega kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulud, milleks on riigilõiv summas 100 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulud summas 420 eurot. Kohus kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele.

1.6.25.01.2019. a teatas kostja, et ta on käesolevaks ajaks tasunud Elisa Eesti AS-le ära kogu võlgnevuse ja viimane makse on tehtud esialgsele võlausaldajale detsembris 2018. a.
2.Avaldus 12.02.2019. a esitas hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks ning hageja palub talle tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
4.TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus edastas hageja avalduse hagist loobumiseks kostjale ja määras kostjale vastamise tähtaja TsMS § 429 lg 3 alusel. Kostja ei esitanud vastuväiteid hageja taotlusele hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.
5.Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital avalduse kostja Elina Mäepere vastu esitatud hagist loobumiseks ja võtab vastu hageja loobumise hagist Elina Mäepere vastu Elisa Eesti AS ja kostja vahel 27.02.2009. a sõlmitud liitumislepingust nr * telefoninumbrile *, 27.02.2009. a sõlmitud liitumislepingust nr * telefoninumbrile *, 08.06.2012. a sõlmitud liitumislepingust nr * telefoninumbrile *, 31.05.2013. a sõlmitud liitumisleping nr * telefoninumbrile * ja 23.12.2013. a liitumislepingust nr * telefoninumbrile * tuleneva (nõue on loovutanud hagejale 01.02.2018. a) võlgnevuse, viivise ning võla sissenõudmiskulude väljamõistmise nõudes ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.
6.TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
8.Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja

menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

8.1.TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.
8.2.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 429 lg 3 järgi kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.
8.3.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulu 420 eurot, millised kulud jäävad hageja enda kanda.
8.4.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud.
8.5.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja taotleb 1⁄2 riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et 1⁄2 riigilõivust kuulub hagejale tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 100 eurot, millest 1⁄2 on 50 eurot. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada 1⁄2 riigilõivust, s.o 50 eurot Aktsiaselts PlusPlus Capital taotletud arvelduskontole, milline on välja toodud käesoleva kohtumääruse resolutiivosas.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja