Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Kohtujurist
Terje Vahemäe
Määruse tegemise aeg ja koht
23.jaanuar 2019, Pärnu
Tsiviilasja number
2-17-101864
Tsiviilasi
Osaühing Aktiva Finants hagi R. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised
Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline esindaja Marilin Palts (e-post: [email protected]) Kostja: R. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post: xxx)
Korraldav kohtuistung
22.01.2019, osalesid M. Palts ja R. R.
Tsiviilasi nr 2-17-101864
Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi R. R. vastu Tele2 Eesti AS-i ja kostja vahel sõlmitud liitumis-, järelmaksu- ja seadmelepingustest tulenva võlgnevuse, leppetrahvi ja viivise väljamõistmiseks. 22.01.2019 eelistungil jõudsid pooled kompromissile. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: hageja loobub kostja vastu esitatud hagist, kostja loobub hageja kasuks 2 järelmaksuga soetatud telefoni, mis hageja kinnitusel on Tele2 Eesti AS-i valduses, omandiõigusest ning hüvitab hagejale menetluskuludest 25 eurot, s.o 1⁄4 tasutud riigilõivust; muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub 25 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole määruse jõustumisest alates 3 tööpäeva jooksul. Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kinnitamise ja menetluse määrusega lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Pooled kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde, palusid selle kinnitada ning kokkuleppel lühendasid kokkuleppe kinnitamise määruse peale edasikaebamise tähtaega 3 tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võivad pooled hagimenetluses kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale 1⁄4 riigilõivust, s.o 25 eurot (ehk riigilõivu osa, mida hagejal ei ole kompromissi sõlmimisel õigust tagasi saada, kannavad pooled võrdselt) ning poolte muud kulud jäävad nende endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Hageja esitas taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Kohtutoimiku andmetel tasus hageja selles asjas riigilõivu kokku 100 eurot: 30.01.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot ja 14.03.2017 täiendavalt 55 eurot asja hagimenetlusse üleandmisel. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tuleb tasutud riigilõivust pool ehk 50 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hagejale tagastada ja kanda tema näidatud Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole. Heli Käpp kohtunik
/Allkirjastatud digitaalselt/
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.