lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-14381/21

Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-14381/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
426
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-14381

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse avalikult teatavaks- 17. jaanuar 2019. a Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

2-18-14381 P.I avaldus kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine  Avaldaja: P.I (ik xxxxxxxxx, Elukoht: XXX-i, xxxxxx, telefon:XXX,epost:xx)  Avaldaja lepinguline esindaja: Maia Ploom (epost: xx)  Puudutatud isik I: R.R (ik XXX; elukoht: XXX-i, xxxxxx; telefon: XXX; e-post:xx).  Puudutatud isik I lepinguline esindaja: advokaat Katrin Jennsen (E-post: xx  Puudutatud isik II: E.L (elukoht: xxxxxxxxxxx, XXX-i, xxxxxx; e-post: xx  Puudutatud isik III: V.F (elukoht: xxxxxxxxxxx, XXX-i, xxxxxx; e-post: xx  Puudutatud isik IV: : S.Z Elukoht: xxxxxxxxxxx, XXX-i, xxxxxx E-post:xxx 16.01.2019

I Kinnitada P.I ja R.R-i kompromiss alljärgnevas:

1.R.R kohustub rajama piirdeaia, mis ei ole kõrgem kui kõrvalhoone, kõrvalhoonega piirnevas lõigus vihmaveerenni alumise osani hiljemalt 01.05.2019.a.
2.P.I annab oma soovist pääseda juurde kõrvalhoone seinale tööde teostamiseks 1 nädal enne tööde algust, millest tulenevalt R.R on kohustatud võrkaia eemaldama tööde teostamise perioodiks millise teatab P.I.
3.R.R kohustub eemaldama põõsaste oksad kuni avaldaja akna alumise ääreni hiljemalt 01.05.2019.a ja hoidma sellisel kõrgusel.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 27.08.20262-23-13332/81Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20262-26-16263/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-25-16022/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.R.R kohustub mitte tegema takistusi kaasomanikel, sh P.I-l, igal ajal kontrollida kogu maja ja P.I K. kasutuses oleva kõrvalhoone fassaadi ja võimaldama selleks juurdepääsu enda isiklikus kasutuses oleva maa-ala kaudu.
5.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Avaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. II Lõpetada menetlus P.I avalduess kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramiseks.

Tsiviilasi nr 2-18-14381

III Tagastada avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 25 eurot (kakskümmend viis eurot ja 0 senti) arveldusarvele millelt see tasuti. Cartex OÜ tasus avalduse esitamisel riigilõivu summas 50 eurot. Määrus saata menetlusosalistele. Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 (viietesitkümne) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses on P.I avaldus kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramiseks. 16.01.2019 toimunud kohtuistungil jõudsid menetlusosalised kompromissile. Menetlusosalised palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Avaldaja esitas lisaks taotluse ka poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse P.I avalduses kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1alusel rahuldab kohus avaldaja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-22-12784/111Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja